著名的中醫大家倪海廈曾說過，如果能用中藥治好感冒，那麼治好癌症也是順理成章的事情。也有過其他的中醫大家說過，有時候治好一個癌症並不比治好其它的一些常見病麻煩多少。那麼這樣的說法與當今的主流醫學西醫對於「絕症」的概念是大相徑庭的。「中醫無絕症」的說法，當真有此事？就此我們找到了漢代經方中醫研究者劉希彥老師求證。
-問：請問希彥老師，「中醫無絕症」這個說法，確實如此嗎？
答：根據我的臨床經驗，確實是這樣。比方說肝硬化腹水，這是比較重的病，葯如果用對了，快的十來天腹水就能消下去，有時候我們治一個普通的胃病失眠之類，可能所需的時間更長。
-問：為什麼會這樣呢？原理是什麼？
答：這就要從中醫的哲學基礎說起。從哲學的角度來說：人類根本沒有可以治病的葯。打個比方，我們創造了一台電腦，造了一台洗衣機，我們今天就可以修電腦，今天就可以修洗衣機。而我們人呢？人是天地孕育的最精密的儀器，本就是天地的一部分。所以我們永遠也無法修自己，除非我們有和天地同等的智慧，就好像一台洗衣機永遠也不可能修它自己一樣。既然我們做不到修自己，那醫學又是什麼？
先從西醫說起。西醫領域一直在致力於研究治病的葯，那西醫領域到底有沒有治病的葯呢？先說感冒，現在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效藥。在國外門診，大夫是沒有權利隨便開抗生素的，若開了，他可能會面臨吊銷執照的處罰。
那麼問題就來了：既然抗生素不是感冒的特效藥，那感冒的特效藥又在哪裡呢？西醫界的答案是沒有。如果感冒都沒有特效藥，那別的病呢？自然更沒有特效藥了。比方說糖尿病、高血壓，我們都知道需要終身服藥。這些葯是在控制血糖，控制血壓，但不能治癒。不但治不好，還傷肝腎，因為服用這些藥物引起肝腎衰竭的病人現在有很多。如果病嚴重了呢，就是手術，把壞掉的器官切割或者置換。然後就是排異反應，因為不是你的器官人體不接受。這種治療追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治癒。
-問：那中醫領域有沒有能治病的葯呢？
答：一樣沒有，能夠對抗疾病的只有人體自身的免疫力。因為我們人體的免疫基因鏈足夠對付已知的一切疾病。比方說愛滋病，人體免疫力一般的，能抵抗愛滋病病毒十幾二十年不發病。個別免疫力極強的，終生不發病。癌症、非典之類的自愈的就更多了。
-問：我知道當年非典疫情肆虐，西醫束手無策，抗生素無治，只能使用大劑量的強效的激素，倖存者多得股骨頭壞死，肺纖維化等後遺症，痛苦非常。後來是中醫出來治好了很多，治癒者亦無後遺症。可照您說的既然中藥不治病，那麼中醫又是靠什麼把人治好的呢？
答：真正的傳統中醫是反對用藥去治病的，而是著眼於恢復人體的秩序，打開讓免疫力受到抑製的這把鎖，然後讓免疫力自己去治病。真正能「覆杯而愈」的只能是人體自己，而不是藥物。只有明確這個觀念，用這個理念去治病，中醫才真正是中醫，中醫才能擺脫現在治病慢不治病的怪圈，成為真正的治病快治大病的中醫。後世的中醫之所以衰落，也是因為越來越偏向於以葯治「病」。我說的這個病就是病症的病，這是局部思維，背離中醫精神的。對於人體免疫力而言沒有大病小病。
西醫所謂的大病很多情況指的是患病的位置，比方一個炎症，在皮膚你可以不去管它，在腎上呢，腎炎那就是大病了。但對於人體免疫力而言，它是一樣的。又比如黃斑病，號稱眼部癌症，這在西醫中是最難治療的病之一。我治過一例黃斑病，隻用了一個月便徹底根治了，也沒有再複發，而我當時辯證的時候，只是用了一個祛濕的方子。那為什麼一個祛濕的方子便就根治了黃斑病，而西醫卻束手無策呢？很簡單，因為，黃斑區的病變可以理解為有一塊積液在眼球後部，濕氣去除，自然也就好了，之所以西醫稱之為絕症，是因為積液在眼球的後部，對於西醫而言那個區域的病變很棘手，做手術非常的困難，所以稱之為絕症。而對於中醫而言，身體哪裡都是一樣的區域。免疫力正常了，人體秩序恢復了，大病亦能速去，反之一個感冒也有可能遷延一兩個月不好。
上文的一番對話，是否讓我們重新認識了人體呢？值得我們去思考。其實這是我們幾千年前就有的認識和方法，並不是所謂超前的東西，新的東西，隻不過被當下的人忽略和遺忘了。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室