每日最新頭條.有趣資訊

中超引援調節費之謎:超20億人民幣去哪了?為啥上港不用交,恆大必須交?

上海港務集團年報中,因為阿瑙托維奇的1.5億引援調節費未上交引發輿論風暴。按照足協2017賽季夏窗公布的引援調節費通知,有虧損與盈利俱樂部之分,上港之所以成為媒體口中唯一未繳納引援調節費的俱樂部,真的是因為2018年盈利?但需要指出的是,上港集團連續2年的財報中,都出現了調節費未交一事,為何今年突然被媒體深扒?

足協在2017賽季夏窗首次實行引援調節費時,雖然公告中沒有明確表示,盈利俱樂部無需繳納調節費,或者虧損俱樂部引援超標必須繳納調節費。但從引援調節費執行開始,包括媒體和球迷都默認盈利俱樂部無需繳納引援調節費,而這也被認為是上港俱樂部(現海港)過去數個賽季都處於盈利狀態的原因。

但從另外一個方面來說,在引援調節費細則中,足協特別列出一項盈利與虧損的界定和公示,可能就真的存在盈利俱樂部無需繳納一說。當然,足協的各項政策模棱兩可,甚至會被俱樂部鑽空子,也是導致有令不執行的原因。足協曾表示會公示盈利或虧損俱樂部,但到目前為止,尚未見到足協公示過一次。

阿瑙托維奇是上港2018賽季夏窗引進,當時的轉會費為2280萬英鎊,超出足協規定的外援4500萬人民幣/人的標準。而翻看上海港務集團的年報不難發現,俱樂部2018年的收入達到23億之多,營業利潤為-2700萬人民幣,但歸母公司的利潤為184萬人民幣。俱樂部的財務狀況,在2018年屬於盈利狀態。

當然,上港俱樂部盈利這已經不是新鮮事,從2017到2019年都是盈利狀態,而2017年將账目做成盈利,也被外界解讀為避免超標引援從而繳納調節費。

上港2020年報特別注明拖欠阿瑙的調節費

而且上港的年報中,2019年就已經提到引援調節費一事,“拖欠”中國足協近1.5億費用,毫無疑問,這筆調節費就是引進阿瑙所產生的。只不過在2020年度的年報中,明確注明了這是由引進阿瑙產生的,2019年度的年報僅簡單注明引援調節費而已。

此外,還有一個特別的細節,2017-2019年,上港集團的年報中都會提到俱樂部的營業情況,即將账目做成盈利,唯獨2020年的年報中沒有俱樂部的盈虧狀況。

另外一家此前有年報的俱樂部恆大,2019年的年報中則顯示有青訓服務費、青訓發展基金的字眼,而接近恆大的媒體也聲稱,這是俱樂部為引進塔利斯卡和保利尼奧所繳納的調節費。從國外媒體公布的塔利斯卡2500萬歐元轉會費,以及保利尼奧4750萬歐元(從巴薩回歸)轉會費來看,4億多的數字剛好吻合。

但除了上港和恆大有具體的財報,而且動輒數億資金的去向不可能不做進財報外,其他涉及繳納了調節費的俱樂部,包括了消失的天海,國安、大連人、魯能(泰山)在內,因為沒有账目可查,足協也不會公布具體的調節費數字,僅在2018和2019賽季公布引援名單時標注上述俱樂部已經繳納了調節費。

而深足今年簽下金特羅之後,也通過媒體放話,俱樂部已經向足協繳納了調節費,但也是無從查起。包括塔利斯卡、保利尼奧、費萊尼、哈姆西克、巴坎布、比埃拉,保利尼奧、塔利斯卡、哈姆西克、卡拉斯科、費萊尼、莫德斯特,足協應該收到的調節費超過20億,但這筆錢花哪兒去了,誰也不知道。

按照足協的設想,這筆錢應該用於青訓,當然也有媒體人指出,足協沒有專門收取調節費的账戶,導致上港集團账戶上“躺著”1.5億原本用於繳納調節費的款項。

因為上港集團2020年的年報,讓調節費這個原本已經消失的名詞重現江湖,但背後隱藏的太多秘密,外界注定無法知曉。至於陳戌源為上港集團開後門,可以說是無稽之談,只是足協的管理混亂,從調節費一事也可以初現端倪。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團