揭秘“神藥”漢方育發素廠家：因非法添加等被罰多次
暗訪生發“神藥”漢方育發素生產企業：自稱每月出貨數十萬盒
澎湃新聞記者 趙孟 陳興王 劉霽 實習生趙思維 毋曉燕 廖曉琴
廣州白雲區人和鎮東華村內，一圈圍牆裡矗立著幾幢藍白色多層小樓。伸縮大門旁的牆上，橫著一行金色字體“廣州楚顏化妝品有限公司” （下稱楚顏公司）。
日前，澎湃新聞記者以洽談業務為由，暗訪了楚顏公司，並與公司相關人士進行了交流。
楚顏公司負責人承認，他們就是電視“神藥”漢方育發素（外包裝盒上顯示“漢方本草育發液”）的生產企業。
楚顏公司客戶接待部經理袁華南稱，產品廣告是經銷商做的，廠家根據經銷商需求進行生產，經銷商負責包裝銷售，廠家還會與經銷商簽訂“不參與銷售合約”。
他說，楚顏公司此前就有防脫發產品的基本配方，根據經銷商的定價需要，再決定添加多少有效成分談及漢方本草育發液，他表示有效成分不多，“這個老闆比較摳。”
對於在播的廣告內容，楚顏公司法定代表人、執行董事褚健很淡定，“廣告都有點誇大宣傳，不誇大宣傳哪是廣告呢。”
袁華南稱，漢方育發素廣告轟炸效果很明顯，每次從廠家的出貨量，都是以十萬盒計算，一般一個月就要發貨一次。據其了解，僅僅在一個地方台，一天的銷量最少是4000盒。
5月25日，澎湃新聞亮明身份，就前述該產品廣告及成分是否存在造假等問題，正式向袁華南求證，其表示需要了解後才能回復。但截至發稿時，未收到回復。
楚顏公司正門口。本文圖片 澎湃新聞記者 趙孟
沒做過廣告所謂“230人的臨床驗證”
5月23日，澎湃新聞記者以洽談業務為由，來到了楚顏公司。
公司有幾棟3-5層小樓，正對門口的兩棟被用作生產車間，側面一棟則作辦公用，並辟出第二層作為研發區域。
楚顏公司大約有二三百員工，但位於二層的研發實驗室內，只有三個人在擺弄一些製劑。一位研發人員稱，公司研發人員只有10餘人，“各類人才都有”，幾乎一人做一個項目，其余90%以上的都是工人。
辦公樓三層最裡面一間辦公室，是該公司法人代表、執行董事褚健。褚健看起來約莫50歲，身材中等，平頭。
褚健持有楚顏公司40%的股份，另一位股東李明持有60%的股份。
褚健稱，具體（電視廣告）情況由經銷商在操作，自己並不了解，並安排了客戶接待部經理袁華南接待。
袁華南進行了詳細的介紹，他說，楚顏公司只是產品生產商，相當於“貼牌代加工”，而產品廣告是“宣傳方”（經銷商）做的，具體做了哪些宣傳內容，他們並不知情。
楚顏公司實驗室一角
廠家根據經銷商需求進行生產，經銷商負責包裝銷售；廠家會與經銷商簽訂“不參與銷售合約”，經銷商如何宣傳，也不會告訴廠家。
袁華南說，防脫發產品的基本配方，楚顏公司此前就有，新產品根據經銷商的定價需要，再決定添加多少有效成分。至於這款漢方本草育發液，他表示有效成分不多，“這個老闆比較摳。”
楚顏公司一位黃姓研發人員也表示，育發產品配方中幾位主藥的配方一直是明確的，要上新產品時，再根據不同的人群，調整配方的比例。
談及漢方本草育發液的效果，袁華南說，“一半一半吧”，具體情況因人而異。有些人本身脫發不是很嚴重，可能頭油太多，該產品的主要功效是疏通毛囊，毛囊疏通後，幾天就長出頭髮的情況也存在。
對於廣告中宣稱曾經過“230人的臨床驗證”，袁華南則表示，其公司“沒有做過這樣的數據”，隨後又稱，“不知道他們（經銷商）有沒有做過”。
袁華南表示，“凡是帶‘妝’字的產品我們都能（代加工）”。他還聲稱，哈藥集團、三九集團的產品，也找過他們代工。
5月28日，華潤三九醫藥股份有限公司就此向澎湃新聞發來書面回復表示，其公司與廣州楚顏化妝品有限公司沒有過委託生產合作；亦不存在所述的根據我司的需求進行生產或與我司簽訂“不參與銷售合約”等事項。就對方宣稱的為我司貼牌代加工工廠，已涉嫌虛假宣傳，我司將保留追究其法律責任的權利。
5月29日上午，哈藥集團股份有限公司相關人士亦向澎湃新聞表示，哈藥集團沒有特妝類產品，所有藥品和保健品等均由自己的生產線生產，從未委託過其他廠家代加工生產。
楚顏公司生產的部分防脫發產品
行銷“搞短線，搞一兩個月，又換個產品”
在電視台上推銷“漢方育發素”的這位經銷商究竟是何許人也？
袁華南表示，該經銷商與楚顏公司的“老闆”是相識幾十年的朋友，其包裝的所有產品，均由楚顏公司生產。
袁華南不願意透露這位經銷商的名字，稱“客戶資訊保密”。澎湃新聞記者提出想拜訪的意願，他表示為難，“我們老闆都很難見到，人家是不會見你的。”
他說，這位經銷商商業觸覺敏銳，大約幾個月前，他聯繫楚顏公司，希望開發一款治療脫發的產品。
由於新的商標注冊時間太長，就用了楚顏公司此前注冊的商標“憶青春”。而楚顏公司此前就有防脫育發產品的配方，“不過換個瓶子，換個包裝而已”，新產品很快就上市了，這就是現在電視廣告中的“憶青春 漢方本草育發液”。
漢方育發素的電視廣告中，產品外包裝都標有“憶青春”、“漢方本草”等字樣。澎湃新聞在中國商標網查詢到，“憶青春”和“漢方本草”兩個商標的申請人均為楚顏公司。
袁華南表示，電視廣告和網絡的客戶群體不同，“看電視的都是老人”，使用網絡的都是年輕人，因此電視購物才能做起來。
澎湃新聞記者佯稱想代理該款產品，希望使用現在電視台播出的宣傳廣告時，袁華南表示可以提供協助，聯繫拍攝人員。
在暗訪交談中，袁華南透露，電視廣告片是經銷商在北京找專業的拍攝公司拍攝，“一條起碼數萬元，他們都是在攝影棚裡，有導演什麽的，搞得很正規”。
廣告片做好後，投放到各個電視台，銷量隨之而來。袁華南說，這位經銷商身價頗高，有人脈、有管道，跟許多電視台負責人都很熟悉，可以很快鋪開對某個產品的廣告宣傳。
袁華南透露，“漢方育發素”廣告在電視台播出後，每次從廠家的出貨量都是以10萬盒計算，一般一個月就要發貨一次。據其了解，僅在一個地方台，一天的銷量最少是4000盒。這類產品都是“搞短線”，“搞一兩個月，又換個產品”。
袁華南表示，“漢方育發素”出廠價僅18元一瓶，“你要一瓶也可以給你這個價。”
澎湃新聞注意到，“漢方育發素”網絡售價為每瓶68-100多元，而電視銷售價格更是翻了近100倍，達1000多元一瓶。
新疆衛視播出的“白欣怡”廣告
另外兩個廣告“神藥”批準文號已過期
澎湃新聞注意到，廣東衛視、新疆衛視、青海衛視近期還反覆播出了“白欣怡”清水洗發產品和蛇毒祛斑膏的廣告。
在廣東衛視、新疆衛視播放的廣告中，宣稱“白欣怡”可以“清水洗白發”，“洗出黑發沒問題”。該廣告還邀請了演員李勤勤代言宣傳效果。
在青海衛視播出的廣告中，“蛇毒祛斑膏”研發人“陳女士”宣稱，自己是研究藥理的，該產品選用 “墨西哥卡拉蛇”研製而成，“無論是雀斑、曬斑、妊辰斑、還是後期的黃褐斑、老年斑，都可以用蛇毒膏去的一乾二淨”。
這兩款產品均是楚顏公司生產。
袁華南解釋，白欣怡清水洗黑染發產品的具體宣傳，也是經銷商所為，但該產品確為該公司出廠；該產品其實是一種染發劑，其中加了一些化學製劑，因此洗掉的水看起來是清水，給人的印象仿佛是將白發洗黑。
他還說，許多電視購物上的產品，許多年前就有了，不過被換了一些包裝，重新上市，清水洗黑染發產品炒了幾十年，“老人們比較熟悉”。
而蛇毒祛斑膏的出現，來自一個靈感。袁華南稱，去年，一位經銷商看到有人做一款“馬油”產品，市場火爆，此人突發奇想做一款蛇毒產品，於是公司著手研發，很快蛇毒祛斑膏就上市了。
但在原國家食藥監總局的審批資訊中，楚顏公司共25件獲審批的特殊用途化妝品批準文號，產品多為染發類產品，其中沒有 “白欣怡”清水洗黑染發產品、蛇毒祛斑膏等兩款產品。
查詢“白欣怡”清水洗黑染發產品在廣東衛視播出廣告中顯示的批準文號“國妝特字20140205”，所對應的產品名稱為“絲路？源染發膏（黑色）”（記者注：原文如此），且該批準文號已經過期。
而楚顏公司25件獲得批準文號（包含曾獲得）的產品中，僅有一款祛斑類“膏”形態產品（另一款祛斑產品為面膜），審批名稱為“楚顏美白精華祛斑霜”，批準文號為“國妝特字G20140393”，該批件狀態也顯示“已過期”。
一位食藥監管部門負責稽查的人士告訴澎湃新聞，批件過期後，生產企業不得再生產該批件產品，但不排除批件過期後處於換證期間，可能會有一個延續通知書，這種情況還可以繼續生產的。
曾因非法添加、無證生產被處罰多次
公開資訊顯示，楚顏公司曾在2015年、2017年三次因“涉嫌生產未取得批準文號的特殊用途化妝品”，被廣州市白雲區食藥監局行政處罰。
同時，該公司多款產品自2013年以來，因非法添加、虛假宣傳、套牌生產等情況，被原國家食藥監局和多地監管部門通報處罰。
2013年8月，黑龍江省食藥監局發布2013年第8期虛假違法廣告公告，楚顏公司生產的“飄宣99墨泥白化妝品”廣告，因化妝品廣告宣傳醫療作用，說明有效率，誤導消費者，而被通報處罰。
2016年10月，據中國消費者報報導，楚顏公司生產的“彰華溫和護染焗油（自然黑）”（批準文號：國妝特字G20150186）在山西太原銷售過程中，存在將消費者黑發染白再洗淨成黑發，並拍成影片製作成廣告在電視上播放，誤導消費者。
2018年2月、3月、4月，楚顏公司生產的多款染發產品被原國家食藥監總局通報，檢出該公司產品批件及標簽未標識染發劑：間苯二酚、4-氨基間甲酚、2-甲基間苯二酚、苯基甲基吡咯啉酮、4-氨基-2-羥基甲苯、甲苯-2，5-二胺硫酸鹽等多種成分。
2018年4月13日，廣州市白雲區食藥監局出動執法人次數11人次，突擊檢查了楚顏公司，發現該公司涉嫌擅自更改生產線無證生產，生產無特證批件的國產特殊用途化妝品，且管理混亂，不具備正常生產化妝品條件。廣州市白雲區食藥監局對楚顏公司生產的4款可疑非法添加產品進行抽檢，並對其進行立案調查，責令停產整頓，同時查封扣押了6萬餘盒非法產品。
前述食藥監管系統稽查人士告訴澎湃新聞，“化妝品管理的症結在於管理法規太落後。”該稽查人士介紹，我國對化妝品的主要行政監管依據是1989年頒布的《化妝品衛生監督條例》和1991年頒布的《化妝品衛生監督條例實施細則》，沒辦法適應現在的市場監管，往往形成劣幣驅逐良幣，而廣告問題只是冰山一角。
責任編輯：孫劍嵩
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室