王永利：Facebook的加密貨幣還有諸多問題尚未明確

　　文/新浪財經意見領袖專欄作家 王永利

　　Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那麽容易嗎？

　　昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息後，在中國引起軒然大波，大量文章和評論對其充滿激情和期待，其中也不乏虛誇之詞，就像2017年比特幣等網絡鏈生幣價格大漲時，人們對去中心的加密貨幣一樣，甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺！

　　現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其願景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用範圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如：

　　前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待，但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，這是為什麽？由此怎麽看待原來寄予厚望的鏈生幣？

　　穩定幣要跟法定貨幣掛鉤，又怎麽可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性衝擊？

　　Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那麽容易嗎？

　　對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然後才能換成？要再兌換回自己國家的貨幣，還需要同樣的步驟，這樣的效率到底如何？能夠很方便就兌換成功嗎？匯率風險如何控制？

　　持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那麽大嗎？作為支付體系，要完全規避監管，各國政府（即使是美國）怎麽可能容忍？

　　各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行的，真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎？

　　現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平台的專用幣，無國界，但有鏈界！在網絡世界裡，這真的是去中心的嗎？完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？

　　(本文作者介紹：前中國銀行副行長)