權威實錘！用過針灸推拿等替代療法，癌症死亡風險反而增加了！

葯明康德/報導

在全球範圍內，有48%-88%的癌症患者會在手術和放化療等標準療法之外，額外使用「替代療法」。這是一種尚沒有得到科學驗證的療法，包括了中藥、理療、針灸、按摩、瑜伽、以及冥想等廣泛的類別。過去，不少人相信，這類療法就算沒有療效，也沒有壞處。相反，如果能給患者帶來心理上的慰藉，或是生活品質的提高，那也是有益的。

然而，最近發表在權威腫瘤學期刊《JAMA Oncology》上的一項研究，卻為替代療法敲響了警鐘。來自耶魯醫學院（Yale School of Medicine）的一支研究團隊發現，在標準癌症療法之外，倘若患者還使用替代療法，反而可能會增加患者的死亡風險！

▲本研究的通訊作者James Yu教授（圖片來源：耶魯醫學院）

這項研究來自於對傳統觀點的質疑。「過去的研究表明，大部分使用替代療法的患者相信這些療法能延長他們的生命，」該研究的通訊作者James Yu教授說道：「我們對這個話題很感興趣。但在分析完文獻後，卻發現幾乎沒有證據能支持這樣的觀點。」

為了從數據上檢驗這種觀點，研究人員們從美國國家癌症資料庫中獲得了將近200萬名患者的數據，他們都患有非常常見的癌症，如肺癌、乳腺癌、或結直腸癌等。

從中，研究人員們發現有258名患者在標準的癌症療法之外，還使用了替代療法。根據這些患者的年齡、癌症類型、性別、種族、收入、受教育水準等因素，研究人員們從剩下的患者中找到了與之相匹配的1000多人，作為對照。隨後，他們想要知道，額外使用替代療法，究竟會給癌症療效帶來怎樣的影響。

研究結果揭示了一些有趣的現象。首先，研究人員們確認，這兩組患者中，從確診到接受標準抗癌療法之間的時間沒有顯著區別，表明他們都得到過及時的治療。但從總體來看，接受過替代療法的患者，其5年生存率有顯著下降。細分之下，乳腺癌和結直腸癌的預後最差。

▲使用過替代療法的患者（黃線），其生存率有顯著下降（圖片來源：《JAMA Oncology》）

這究竟是怎樣的原理呢？進一步分析發現，原來那些使用了替代療法的患者，雖然也曾接受過常規抗癌療法的治療，但他們更有可能拒絕醫生提出的其他治療建議。比如，有7.0%的患者拒絕接受手術（對照組為0.1%），34.1%的患者拒絕接受化療（對照組為3.2%）,53.0%的患者拒絕放療（對照組為2.3%），33.7%的患者拒絕激素療法（對照組為2.8%）。如果排除掉拒絕進一步治療的因素，則無論是否使用替代療法，癌症患者的生存率都沒有顯著差異。

基於這個分析，研究人員指出，他們最初觀察到的生存率差異，主要來自患者對進一步進行常規治療的拒絕。

「使用替代療法和拒絕使用證實有效的常規療法有關，這也會提高死亡風險，」耶魯醫學院放射腫瘤學首席醫生Skyler Johnson博士說道：「很不幸，人們對替代療法的作用有很大的誤解。儘管它們能讓患者在接受癌症治療時改善治療體驗，但它們卻被包裝成了有效的治療方法。」

▲使用過替代療法的患者，更容易拒絕有效的癌症療法（圖片來源：Pixabay）

研究人員們呼籲，患者不應該將替代療法當作癌症的主要治療方案。對於那些癌症尚有臨床治癒可能的患者，醫生們需要努力推薦被證實有效的療法，及時治療他們的疾病，以免貽誤最佳治療時機。

點擊「閱讀原文」，即可訪問原始論文頁面。

參考資料：

[1] Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers

[2] Complementary medicine for cancer can decrease survival

本文來自葯明康德微信團隊，歡迎轉發到朋友圈，謝絕轉載到其他平台。如有開設白名單需求，請在文章底部留言。如有其他合作需求，請聯繫[email protected]。

癌症突破

| | | 血檢 | | | |

| | | | | | | | |