金一文化大股東1元轉手控股權 有違諾嫌疑

熱點欄目 自選股 數據中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　1元轉手控股權 陷爆倉危機的金一文化大股東有違諾嫌疑

　　金一文化的股東們，在減持方面有著太多違諾的“前科”。

　　趙陽戈

圖片來源：視覺中國

　　金一文化（002721.SZ）的近況熱鬧得很。2018年7月9日，金一文化提醒投資者公司控股股東股權結構將發生變化，原因是控股股東上海碧空龍翔投資管理有限公司（下稱碧空龍翔）的股東鍾蔥、鍾小冬，與北京海澱科技金融資本控股集團股份有限公司（下稱海科金集團）簽署協定，鍾蔥、鍾小冬擬將其分別持有的碧空龍翔69.12%、4.2%的股權轉讓給海科金集團，海科金集團將持有碧空龍翔73.32%的股權，進而控制碧空龍翔。

　　資料顯示，海科金集團是由北京市海澱區國有資本經營管理中心、中關村科技園區海澱園創業服務中心、北京市海澱區玉淵潭農工商總公司等公有製部門發起設立的面向科技型中小微企業的綜合性金融服務平台。截至公告日，海科金集團的實際控制人為北京市海澱區人民政府國有資產監督管理委員會（下稱北京市海澱區國資委），也由此，北京市海澱區國資委將變成金一文化的實際控制人。

　　值得注意的是，通過這出交易，海科金集團將持有碧空龍翔的22.3563萬元的注冊資本額，碧空龍翔目前持有上市公司17.9%的股份，對應市值也有11億元，也算是個不小的數字，但海科金集團受讓股權的交易價款合計僅僅隻用1元。海科金集團表示自己沒有未來12個月內改變上市公司主營業務或對上市公司主營業務進行重大調整的明確計劃，在權益變動完成後12個月內，也不會轉讓本次權益變動中所間接獲得的上市公司股份，甚至不排除進一步的增持。更為重要的是，海澱區國資中心（海科金集團的控股股東）、海科金集團以及海科金集團的成員企業將根據公司的業務、資產和市場情況，適時向公司提供流動性支持，以促進公司良性健康發展，支持方式包括但不限於在海澱國資業務板塊範圍內為公司提供融資、為公司現有及/或新增的對外融資提供增信、通過自身的居間推介為公司引入新的資金方、為公司搭建新的融資管道等，流動性支持累計額度不低於人民幣30億元。另一方面，鍾蔥、鍾小冬則表示不排除未來12個月內其在金一文化中擁有權益的股份發生變動的可能，鍾蔥直接持有上市公司1.08億股，佔總股本的12.89%。另外，北京市海澱區國資委旗下上市公司平台也還不少，目前手握翠微股份（603123.SH）和三聚環保（300072.SZ）的籌碼。

　　1元錢轉手控制權，鍾蔥、鍾小冬的境況顯然並不樂觀。就在上述消息之後的2018年7月10日，金一文化的進一步披露，揭示了大股東目前的窘況。

　　據悉，碧空龍翔、鍾蔥分別收到相關證券公司的通知，由於相關股票質押式回購交易涉及違約，如碧空龍翔及鍾蔥未能追加保證金、補充質押或提前回購，上述質權人可能按照協定約定對其質押的股票進行違約處置，導致被動減持公司股票。

　　不過，從目前的情況來看，碧空龍翔及鍾蔥顯然已經沒有追加質押的可能了，因為兩者幾乎都是100%質押。除了上述不利情況之外，碧空龍翔及鍾蔥持有的公司股份也同時被司法凍結當中。至於被凍結的理由也是多種多樣，包括了法人借款未還、個人借款糾紛、生意不當得利糾紛等等。

　　對此，上市公司也不止一次提示風險稱，上司法凍結事項暫不會對公司的正常運行和經營管理產生影響，但如所凍結的股份被司法處置，可能導致公司實際控制權發生變更。

　　不過值得注意的是，在2017年11月10日，金一文化曾公告表示，董事長鍾蔥，副董事長兼總經理陳寶康，全體高級管理人員及其他核心管理人員，打算以集合資產管理計劃的形式，增持不低於10億元，期限為自集合資產管理計劃成立之日起一年內。後來在2018年4月25日的公告裡，對上述承諾進行了變更，一方面增持方式多樣性，增加了集中競價或大宗交易的形式，一方面實施期限變更為以增持方式股東大會審議通過之日和複牌之日孰晚者為基準的36個月內，分階段完成，且12個月內至少完成2億元增持。增持主體還承諾，在增持期間及法定期限內不減持其所持有的金一文化股份，在增持實施完畢後6個月內，也不通過二級市場減持此增持的公司股票。在2018年4月25日公告裡，再一次強調了增持承諾主體中，有鍾蔥、陳寶康等的身影。

　　這後來，2018年5月16日，金一文化召開了股東大會，審議了上述《關於承諾事項變更的議案》，公司股票也於2018年5月17日複牌。按照安排，從2018年5月17日開始的36個月這段時間，即為增持的實施期限。但事實上可以看到，上述易主正是發生在此期限內。也因此，金一文化還就此情況，收到了交易所的問詢。當然，相關方對此持不同意見，表示“鍾蔥本次轉讓的股份為其持有的碧空龍翔的股份，並非其直接持有的公司股份，本次股份轉讓未違反上述承諾。”

　　再繼續翻閱資料可以看到，實際上金一文化的股東們，在減持方面有著太多違諾的“前科”，也難怪監管層對此格外謹慎。比如在2018年6月2日公告中，金一文化就自我剖析了股東們減持行為，是否觸及了違背承諾的情況，結果這麽一排查，自己還真發現了不少，其中包括了這之前的2018年5月25日，鍾蔥就以大宗交易的方式減持了其通過國金證券-平安銀行-國金金一增持1號集合資產管理計劃的形式持有的公司股票1441.1萬股。鍾蔥自己還因此發表過致歉聲明，投資者遇到這種情況，也頗為無奈吧。

　　最新情報，2018年7月14日金一文化發布了2018年半年報業績預告修正公告，當中顯示上市公司將此前預計上半年淨利潤1.8億-1.95億元，向下修改為9000萬-1.05億元；對應同比增長率從之前的440.56%-485.61%，下降為170.28%-215.33%。對此，上市公司的解釋為，黃金珠寶行業為資金密集型行業，需要大量的流動資金支持。2018年上半年，由於受國家巨集觀調控政策影響，公司融資管道不暢，營運資金減少，公司調整經營策略，穩健推進公司業務發展，不過2018年上半年銷售收入比原預計減少繼而導致淨利潤比原預計的有所減少。

責任編輯：高豔雲