來源：區塊律動
通證經濟的概念，讓鏈圈的開發者看到了資金的希望，也讓滋生了一個可以實現百倍收益夢想的幣圈。
但熊市當下，恐懼蔓延，各位的共識正在因為利益分配不均而撕裂，可能會導致幣圈崩塌。
‘真正的熊市是共識的流失，價格起伏僅僅是表象。’
這句話出自正在風口浪尖上的丹華資本的董事總經理 Dovey Wan。
作為幣圈最資深的一批投資人，Dovey 小姐姐的一言一行都會影響到市場上投資者心態，她的文章在熊市中斬獲驚人的閱讀量。
而最近，這位區塊鏈的中的明星卻因一場‘割韭菜’風波而身陷囹圄。
一級市場投資機構們的撕裂
直到現在，區塊鏈項目 ICO 都沒有一個標準流程，簡單地來講就是私募和公募。詳細分下去，私募可以分為最早期的基石輪投資和之後一期的私募；對公也會分為針對社群中個人投資者的公開募集以及限量預售等。
每個項目選擇的路徑各不相同，但都會設定一個硬頂來控制人數和風險。總之，在 token 沒有登陸交易所之前，這些募資行為統稱一級市場募資。
最近，隨著幾張聊天記錄截圖在幣圈微信群中的傳播，一級市場投資人間的爾虞我詐被‘揭露’了出來。早期投資人在已經可以比普通投資者多賺數十倍的情況下，還會因為利益而內訌。
6 月 28 日，幣圈開始傳播一批 Celer 私募代投和丹華資本‘內部撕逼’的聊天記錄，爆料人稱丹華資本以 2 折的價格包下了 Celer 項目的基石輪，社交媒體上大 V 稱之為‘五倍收割韭菜’、‘不鎖倉’，在區塊鏈資本圈更是有人以 50% Carry 的價格來收 Celer 的私募份額（Carry 為傭金，50% Carry 的意思是撮合成功後拿成交額 50% 的傭金。）
按照這樣的說法，如果上幣，基石投資者可以將自己解鎖的那部分 Token 直接賣掉獲得巨額利潤。
很快，Dovey Wan 和 Celer Network 項目負責人莫博士都發聲、澄清。Dovey 在小密圈怒斥爆料人造謠，不過很快就刪掉了帖子。莫博士則表示 Celer 私募發幣將用智能合約進行，不會出現不鎖倉的情況。這件事最終改如何收場我們不得而知，但卻反映出了幣圈機構投資者逐利的表現。
區塊律動 BlockBeats 在這一串操作中看到了一些有趣的內容：基石輪（或天使輪）理所當然地比後面的投資者擁有更多的折扣，這讓後面參與的投資者承擔了數倍的投資風險。
但這與傳統互聯網投資不同的地方在於，傳統互聯網投資的風險轉移與估值增長是基於公司真實發展帶來的價值提升，下一輪的投資者看到的是真正的價值或者發展潛力，這個過程需要投入各種成本並取得數據上的增長。
而區塊鏈項目投資的風險卻不會經歷這樣的過程，而是‘擊鼓傳花式’風險成倍增加。區塊鏈創業團隊從開始募資到上幣需要經歷 3-6 個月的時間，在這個過程中，團隊的絕大多數成員都把精力花在了宣傳、融資和社區運營上，而這個項目本身卻沒有什麽變化，除了白皮書和社群，幾乎沒有價值增值。
區塊律動 BlockBeats 見過的不少項目都是采取這樣的流程，所有白皮書上承諾都要在上幣交易後才能實現，項目規劃中的計算部門是以季度（Q）為時間部門計算的，實際可見的裡程碑事件，比如區塊鏈瀏覽器、測試網絡等，都需要 2-3 個 Q 才能實現。
這樣算下來，在區塊鏈項目的募資過程中，項目本身仍是個概念，實際價值沒有增長。只有越早加入投資的人，未來的收益在增長，這可能是唯一在增長的指標。後來者就像‘冤大頭’一樣，必須去為自己未來的利益承擔更貴的價格。
正因為私募/基石投資可以比其他後來的投資者入場價格更低，導致了普通投資者和機構投資者對於幣圈共識正在撕裂。
機構投資者憑借更多內幕消息和宣傳資源，可以讓自己手中的幣（無論解鎖與否）找到接盤的人，而普通投資者只能通過機構投資者控制的媒體管道和交易所來獲得二手消息。
普通投資者從一開始就已經不佔優勢。
區塊鏈項目團隊的撕裂
很多人經常問幣圈這樣一個問題：為什麽在這個行業踏踏實實做事的人這麽少。
答案很簡單，在這個世界上，沒有一個生意比印鈔更掙錢，開賭場、販毒這些最暴利的生意也比不上全馬力開動的印鈔機，而 ICO 正是一台印鈔機，甚至連紙和墨都不需要。當你已經掌握了這個世界上最賺錢的生意時，為什麽還要做其他事呢？
現在這一台台‘印鈔機’內部也發生了撕裂，因為有人真的想做區塊鏈技術。
6 月 14 日，打著‘年輕人的第一平台’口號的哢哢買房爆出巨大醜聞。哢哢買房 CTO 徐洋在微博上發表公開信，爆出哢哢買房（Cybereits）團隊私刻公章、資產數據造假，‘是一家沒有區塊鏈技術的區塊鏈公司’。
在曝光的資訊中，哢哢買房的 CEO 譚博超要求 CTO 在區塊鏈技術合作協定書用軟體 PS 騎縫章，協定的甲方為中國銀行股份有限公司，乙方為哢哢房鏈科技有限公司。CTO 還爆料哢哢買房僅持有 4 套房產，與宣稱的 14 套房產有巨大出入。
哢哢買房在 2017 年拿到了兩筆有行業內知名 VC 投資的共計 2000 萬人民幣的融資，在今年 1 月旗下 Cybereits 區塊鏈項目也拿到了 5000 萬的 A 輪融資。但是投資者社群反應說，Cybereits 項目自從拿到融資後就沒有將心思放在 Cybereits 項目的開發上，更是傳言 CEO 拿融資的錢去炒幣，‘有種跑路的感覺’。
Cybereits 的項目報告也從一周一報在 5 月份開始改為一周兩報，報告中關於技術的進展很少，更多的是告知投資者各種活動和上幣動態。2018 年前兩個季度的規劃，除了 Token 銷售之外，其他基本上都沒有完成。
CTO 許洋在哢哢買房工作期間，還在持續為公司的區塊鏈項目做貢獻，多次代表哢哢買房參與區塊鏈技術會議並發表講話。
然而各種糟心事讓 CTO 看透了哢哢買房，直呼‘不重視技術是對人最大的蔑視，一個沒有區塊鏈技術的區塊鏈公司更是可笑和可悲’，迫不得已發出聲明、離開公司。
事後，Cybereits 在公眾號對 CTO 的言論進行回應，並將 CTO 告上法院。
在一個區塊鏈公司，一邊是艱難開發的區塊鏈技術團隊，一邊是想賺快錢的區塊鏈運營團隊。最終，他們選擇了印錢。
交易所與投資機構的撕裂
曾經，一篇《莊家杜均》揭開了節點資本、金色財經創始人、火幣聯合創始人杜均與火幣交易所的曖昧關係，而就連這位與火幣合作共贏的‘自家人’，都和家裡翻臉了。
此消息一出，節點資本創始人杜均在朋友圈表示從即日起退出火幣超級節點，不再參與 HADAX 任何項目投票事宜，隨後趙東的 DFund 也表示退出 HADAX 超級節點，緊接著是幣信資本和了得資本也宣布退出。
BlockVV、LinkVC、創世資本等曾經的超級節點，也紛紛表達了自己的不滿情緒。
他們推出 HADAX 投票上幣超級節點的原因只有一個：HADAX 規則修改之後要求上幣項目必須有一個常務節點支持，傳統、老牌 VC 投資機構 Old Money 更受 HADAX 歡迎，新成立的數字資產基金 New Money 被打壓，在上幣投票中失去了原本平等的地位。
以節點資本、Dfund、了得資本為代表的 New Money 基金被評為優選節點，在上幣投票中地位比真格、策源、丹華等傳統資本等級低一級，這將導致 New Money 基金的投票將不再享受以前的權重，新項目上幣的壓力更大。
雖然 New Money 投資的項目中鬧出過不少醜聞，但是不可否認的是 New Money 在推動幣圈前進，推進幣圈商業模式創新中起到了重要的作用。
因為惹惱了一眾 New Money 資本，火幣創始人李林快速予以回應，表示 HADAX 並未對資本進行分級，HADAX 出了這種問題，必須推倒重建。
隨即，火幣全球商務副總裁霍力被免職，原 HADAX 負責人秦濤被抽調，HADAX 現由火幣 COO 朱嘉偉直接負責，據傳還有多名高管獎金被取消。
在外人來看，火幣進入了一種肅清和反省狀態。
區塊律動 BlockBeats 深究原本‘合作共贏’的交易所和資本方為什麽會出現如此巨大的矛盾，與交易所上幣規則的隨意修改有直接關係，而‘無序’正是交易所們內部已經趨利失控的表現。
從各種交易所的創新版上線就體現出了交易所內部對利益的貪婪。他們看準了當時市場上大量的項目需要交易所進行交易的現狀，從第一期開始就大批量收割項目方，每個項目上幣費高達 3000 萬人民幣，單期收費 3-4 億人民幣。
最近 HADAX 第三期投票上幣，項目方在大熊市下，融資額縮水，依舊需要向交易所花費近千萬的資金和數千萬價值的平台幣鎖倉來上幣，獲得交易資格，這與區塊鏈的各方面本質都是違背的。
市場上更是流傳著某項目方在投資機構的‘力薦’下，居然免費上幣了某頂級交易所，在還沒得到免手續費账號的情況下就被交易所內的機器人收割了數千個 ETH 的荒誕故事，項目方不得不在電報群中大罵：‘沒想到免費的才是最貴的！’
通過投票上幣的 INC 項目方在自媒體揭露火幣 HADAX 交易所的操縱幣價的內幕，結果 HADAX 下線 INC 的交易，稱其轉移 Token 破發視線。因為投資受損，INC 的散戶投資者在社交媒體甚至威脅要去司法機構舉報。事件最終雙方各退一步，以退幣退市收場。
貪婪、賺不夠，變本加厲。交易所們不斷地修改規則，最終，連曾經的‘自己人們’都看不下去了。
2008 年金融危機時，金融大鱷索羅斯的副手德魯肯米勒想要撤出放在高盛的資金，高盛董事長想要留住他，但又拉不下臉來跪舔，只好語帶威脅地說了句：‘你這麽做，可是會影響我們之間良好關係的。’**
而德魯肯米勒的回答是：‘去你媽的關係，我隻關心我的錢。’
幣圈也終於走到了這一天，曾經親密無間，每天一起熬夜到凌晨三點的大佬們，開始了撕裂。
‘去你媽的關係，我隻關心我的錢。’
責任編輯：何凱玲
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室