【文/觀察者網專欄作者 張仲麟】
在震驚世界的“華為禁令”後，又有一家中國科技企業獲得了美國政府的“川普優選”認證。
據CNN5月20日報導，美國國土安全部（DHS）在一份安全報告中宣稱，中國製造的無人機存在著“將敏感數據傳回位於中國的製造商的風險，並且這些數據會被中國政府所獲取。”“這些產品（指中國無人機）的部件能侵入你的數據並且將你的信息傳輸到一個伺服器上，而這個伺服器（使用者）級別高於該公司（指中國政府）”。
雖然國土安全部的風險警示並沒有指明是哪家中國無人機公司，但其所針對的目標是顯而易見的，即著名的大疆。
榮獲“川普優選”的中國科技企業無疑有著以下幾個標準：
1. 該企業有著濃厚的中國色彩；
2. 該企業在行業內處龍頭地位；
3. 該企業有著核心技術，且這些技術美國也不一定有；
4. 該企業沒有在美國上市。
與華為一樣，大疆也符合上述四個條件，而且某種程度上來說，大疆比華為更“可怕”——根據2018年數據，華為作為電信行業的龍頭，在全球電信市場佔有28%的市場份額；那麽大疆在民用無人機市場佔據了多少份額呢？74%，堪稱無人機中的蘋果公司了。
真香的美軍
大疆的產品可不僅僅獲得美國總統認證，連美軍也前後採購了近千架大疆無人機。
雖然在2017年，美軍以“大疆無人機存在安全漏洞”為由，禁止全軍使用大疆無人機，但美軍也逃不出“真香”定律——2018年美國空軍就發布採購，表示只有大疆MAVIC PRO能滿足其需求，因此要再採購35架。
當然，美國空軍也要給自己的“真香”找些理由：
“任務需要是我們的首要考慮因素。”
“其他無人機平台無法滿足美國空軍執行多種任務時所需要的條件。”
千言萬語匯成一句話：“除了大疆，我們別無選擇。”
而陸戰隊就沒那麽好的運氣了，原本準備採購八百多套大疆無人機，結果只能換成採購Instanteye Robotic的瞬眼MK3無人機。雖然瞬眼MK3看上去與大疆頗為相似，均為四軸無人機，而且具備熱成像能力，但其性能比起大疆mavic pro可差了不少。使用民用版電池時瞬眼MK3只能滯空15分鐘；使用軍用版電池能達到27分鐘的滯空時間，不過這也只是大疆民用版電池的水準。
雖說軍用版瞬眼MK3的性能算是能和大疆民用版打個平手，但價格可就差多了：一套瞬眼MK3系統帶有兩架無人機及一套操控系統，價格要幾萬美元；大疆mavic pro則僅需一千多美元。
空軍能用大疆，陸戰隊採購了瞬眼，而陸軍泥腿子無疑是最悲劇的了。當大疆禁令下達後，美國陸軍只能繼續使用2003年服役的RQ11渡鴉排級無人機了。
RQ11渡鴉體型巨大（長109厘米，寬130厘米，重1.9KG），需要手拋，飛行距離和大疆差不多，但不能懸停。而大疆的MAVIC PRO不僅體型遠小於RQ11渡鴉，操作也比RQ11渡鴉方便多了，還能懸停呢。
對於軍隊來說，大疆無人機能滿足大部分使用場景，而最新的大疆MAVIC2行業版也具備了熱成像能力。小巧的體型可以讓大疆下發到班，低廉的價格與成熟而又豐富的產品線更是讓其具備大規模裝備的基礎。
安全漏洞？數據盜用？
不論是2017年美軍禁止使用大疆，還是本次美國國土安全部發布安全風險警告，其核心內容都是：大疆無人機會傳輸飛行數據到中國境內的伺服器。從風險警示來看，仿佛大疆的無人機就是個會飛行的間諜設備，一路將視頻和位置信息傳輸回中國，讓每一台大疆無人機都成了“間諜設備”。
筆者也是一個大疆無人機用戶，聽著國土安全部的控訴，不由好奇地打開了我的大疆mavic pro，進而仿佛發現了真相。
打開大疆的操控APP，就能發現APP內能查詢無人機的歷史飛行信息。這些飛行記錄記載了每一次飛行時無人機的狀態、位置、高度、飛行路徑、鏡頭角度等，類似於無人機的“黑匣子”。這樣萬一操作無人機時“炸機”了（指無人機失控或墜毀），還能根據飛行記錄尋找無人機墜毀的位置以便“撿屍”。而這些飛行數據信息是可以上傳到雲端的，方便切換手機時也能同步。難道……這就是美國人所謂的“大疆會傳輸無人機飛行數據”？
筆者覺得沒那麽簡單。再深入挖掘了下大疆APP內的功能……嗯？上傳視頻到了伺服器？難道這就是所謂的“竊取敏感信息”？大疆的APP具有可將之前飛行的視頻進行自動剪輯並配樂的功能，而剪輯好的視頻可以上傳到大疆的伺服器和所有用戶分享。然而這個功能不主動使用的話並不會上傳視頻，難道美軍有人……
仔細一想，這兩個功能還真“符合”國土安全部所指控的“傳輸敏感飛行記錄，竊取情報信息”。然而都2019年了，雲端同步功能不應該是科技設備的必備功能麽？看看蘋果的iPhone，不也用iCloud對手機進行雲端備份麽？
美國各大科技網站的用戶對DHS的大疆安全風險提示也是頗為不屑。著名美國科技網站the verge對此的標題是《在拿下華為之後，大疆會是下一個麽？》而評論中就能看出美國geek們（指電子設備發燒友）對此次封殺的態度：
“那麽為什麽美軍非要用消費級無人機呢？”
“因為便宜，因為軍方預算不足。”
“他們還在用XBOX和PS的搖桿來操控無人機呢。”
“無人機飛行數據？真是愚蠢而又可悲。如果我只是用無人機飛著玩，誰關心這些數據？就算中國政府能獲取無人機拍攝的質量可憐的的錄像，那對任何人有啥影響？而如果將未加密的中國無人機用於機密的軍事或商業事項，那麽最好的答案不是和中國打貿易與科技戰爭，而是去找那些該為這些安全漏洞負責的傻X麻煩。”
“就算我用無人機在湖邊飛，又能收集到什麽信息呢？就算遠程收集了這些信息，又有什麽用呢？我不是說應該讓任何人收集這些信息，我是說這有什麽大不了的？”
“大疆有雲服務，可以將視頻照片傳輸上去，我估計還有地理位置信息。我不是說大疆會惡意使用這些信息，但他們有這個能力。而且谷歌和其他人也有這能力做這些事。”
當然，也有用戶對國土安全部的安全禁令表示支持：
“這就是網絡間諜行為，而且已經開始了很久了，只不過大家都不知道罷了。”
“那可不，早就開始了，大家都知道。我們歐洲人就是你們美國網絡間諜行為的受害者。”（回復上一條）
“就算你認為被收集數據沒關係，其他一億人也覺得沒關係，那麽他們就可以從你以及其他一億人身上收集到有價值的信息，就像FACEBOOK做的那樣，只不過他們收集的是物理位置，就算是最好的間諜衛星，也無法如此全面地收集信息。”（呃……你好像暴露了什麽？）
筆者對於美國GEEK們對安全禁令及未來可能的封殺不滿是頗為理解的。畢竟大疆的無人機可以說是GEEK們的最愛了：新奇、酷炫、充滿了設計感，猶如賈伯斯時代的蘋果。在著名美劇《生活大爆炸》中，謝耳朵也對大疆的無人機愛不釋手。也難怪為何國土安全部的安全風險一出，美國各大無人機網站紛紛站在了大疆這一邊。畢竟沒了大疆，他們哪裡有便宜而又性能強大的無人機玩呢？
那些死於大疆之下的美國科技公司
美國對於大疆的怨恨可以說是由來已久，畢竟大疆的崛起之路是由美國無人機公司們的屍體所鋪就的。大疆當年所乾掉的美國友商，最為典型的則是3D robotics了（以下簡稱3DR）。
2009年成立的3DR和大疆屬於同一輩分，兩家在初期打得旗鼓相當，先後推出了開箱就能用的消費級無人機。
在2015年，3DR準備靠其新產品SOLO無人機與大疆一決高下時，大疆劃時代的精靈3無人機發售。3DR的SOLO售價1700美元，而且由於供應鏈問題，產能嚴重不足；而大疆精靈3，售價1000美元，且供應充足。在大疆技術與價格的雙重碾壓下，這結局不消多說，本來體量就不大的3DR經此打擊一蹶不振，隨後黯然退出無人機硬體市場，轉為軟體開發。
3DR只是美國無人機公司的一個縮影，gopro、lily等無人機項目及公司均被大疆的車輪所碾過並灰飛煙滅，以至於美媒紛紛哀歎，在無人機這一高科技領域，美國徹底敗給了中國。
當然，美媒們還是有事可做的，比如一邊控訴大疆這個“價格屠夫”毀滅了無人機市場的競爭，一方面不斷喊著“這對大疆是個好消息，但對消費者不是”。而今政府部門也開始大肆渲染“大疆威脅論”了，不由讓人想到2003年鮑威爾在聯合國大會上所出示的洗衣粉。
本次大疆入選“川普優選”候選名單，是否會正式進入製裁名單尚無定論。對大疆的技術狂們來說，他們只想安靜地製造世界上最酷炫的無人機，並不想參與到這些是是非非之中。
但不得不說，美國政府將大疆與華為、海康威視等一起列入“川普優選”，可是很給大疆排面了。或許多年之後，汪滔（大疆創始人）在訪談中也會感謝美國政府替他們做的宣傳。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室