男導師，女導師，你會Pick誰？

九月開學季，相信很多研究生小白們，已經進入心儀的學校，跟著心儀的導師，開始了研究生階段的學習生活。不知道大家當初在報考導師的時候，除了關注導師的研究方向和學術影響力之外，有沒有糾結過，對於同樣一個專業，如果既有男導師，也有女導師，應該報考誰會比較好呢？

近期荷蘭科學家WillemM Otte就做了這樣一個有趣的研究，研究人員基於1974年到2017年發表的31873篇臨床研究，分析了第一作者和通訊作者不同的性別組合，與研究統計學把握度之間的關聯性，或許能給大家一些參考。

性別黃金組合

研究人員通過對31873例臨床研究進行分析後發現，如果設定把握度>80%被認為研究具有足夠的統計學把握度，當第一作者和通訊作者性別相同時，能夠達到80%把握度要求的研究僅有12-13%，然而如果第一作者為男性，而通訊作者為女性時，能夠滿足80%把握度要求的研究所佔的比例則上升到了20.6%（95% CI：19.4-21.8），遠遠高於其他性別組合。以第一作者和通訊作者均為女性的研究作為參照，對應的OR為2.08，95% CI：1.87-2.30，P<0.0001。

同樣，如果把統計學把握度界值設定在70%或90%，結果依然是第一作者為男性+通訊作者為女性的組合，所佔的比例遙遙領先。

如果不考慮第一作者的性別，那麼通訊作者為女性的研究，能夠滿足80%把握度要求的研究所佔的比例，要高於通訊作者為男性的研究，分別為16.6%（95% CI：15.9-17.4）vs 12.9%（95% CI：12.6-13.3）。

地理差異

研究人員按照第一作者的部門所在國家進行劃分，其中Anglosphere 國家（主要包括美國、英國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭）發表的研究最多，佔46.9%，其次為European（歐洲）國家佔32.9%，最後是Non-western（非西方）國家（前5位為土耳其、日本、印度、中國和以色列）佔20.2%。

總體上來說，來自於European國家和Non-western國家發表的研究，統計學把握度均低於Anglosphere 國家，OR值分別為0.76（95% CI：0.71-0.81，P<0.001）和0.87（95% CI：0.80-0.894，P<0.001）。

但是，不管是在Anglosphere、European還是在Non-western國家，結果都顯示第一作者為男性+通訊作者為女性發表的研究，其統計學把握度都要高於其他性別組合，再一次驗證了科學研究中的這種性別黃金組合的魔力。

時間趨勢

研究人員按照論文發表的年代進行劃分，結果顯示總體上各類研究的統計學把握度隨時間的變化均有所提高，統計學把握度平均每年增加3%（OR=1.03，95% CI：1.02-1.03，P<0.0001）。

在1980年代發表的研究中，統計學把握度普遍較低，其中第一作者和通訊作者均為女性的研究，統計學把握度要高於其他性別組合。但是隨著時間的推移，從1990年代開始，第一作者為男性+通訊作者為女性發表的研究逐漸脫穎而出，統計學把握度>80%的研究所佔的比例不斷上升，並遠遠超過其他性別組合。

從今天的這篇研究結論可以看出，貌似男性第一作者+女性通訊作者的組合，相對於其他性別組合來說表現要更為突出一些，文章有一定的科學性，也有一定的趣味性。但其實男導師也好，女導師也好，作為研究生階段最重要的領路人，不管是學業、工作還是生活，相信導師們都會給你很多寶貴的意見和指導。當研究生小白們的科研水準越來越高時，老師們的髮際線也變得越來越高，老師們真的是辛苦了！

今天是9月10日教師節，醫咖會團隊祝所有的老師們節日快樂！

參考文獻

[1] Otte Willem M,Tijdink Joeri K,WeerheimPaul L et al. Adequate statistical power in clinical trials is associated withthe combination of a male first author and a female last author.[J] .Elife,2018, 7.

更多閱讀

關注醫咖會，提升臨床研究水準~

），拉你進統計討論群和眾多熱愛研究的小夥伴們一起交流學習。