中醫療效數據都應說真話

??「目前中醫整體療效越來越差」「現在想找一個能夠有點把握用中醫中藥看好病的大夫太難了」……如此讓中醫藥界汗顏的言論時常見諸報刊雜誌。反觀現實，眾多患者有了病痛首先選擇的也是西醫，西醫治不好了，才想到看中醫。但專業雜誌登載的中醫臨床治療有效率的數據是相當高的，這不得不讓我們有「中醫臨床療效數據是否可信」的質疑。

??目前，中醫臨床論文關於常見病、多發病的報導（除醫案醫話、學術思想整理外）主要有兩種形式：一是單純用中藥治療的作為治療組，單純用西藥治療的作為對照組，結果均是中藥組的療效好於西藥組；二是「中西藥物並用」的作為治療組，單純用西藥或中藥治療的作為對照組，結果均是「中西藥物並用」組的療效高於單純的西藥組或中藥組。

??既然單用中藥就比西藥療效好，「中西藥物並用」更是優於單純的西藥或中藥，那麼與同級西醫醫院相比，幾乎都是「中西醫結合」模式的中醫醫院應該比西醫院更門庭若市才對啊！而事實呢？大多數中醫醫院門診量均低於同級別的西醫醫院，部分中醫醫院門診量日益萎縮。因此，我們有理由對那些大量報導的「中西藥物並用」療效高於純中藥或純西藥的論文數據表示懷疑，是否所有的數據都是真實可靠的呢？

??有人會說：你這是推理性的結論，並不能令人信服！有什麼更確切的證據，說明中醫臨床療效數據真的存在造假的情況嗎？1991年，《中西醫結合肝病雜誌》登載了一篇中醫藥治療慢性肝炎的文章：乙型肝炎表面抗原轉陰率達到90%，丙型肝炎抗體轉陰率達到70%。這明顯是編造的數據，卻堂而皇之地發表了。

??2015年7月，國家食品藥品監督管理總局下發了《關於開展藥物臨床試驗數據自查核查工作的公告》，申請人自查發現臨床試驗數據存在不真實、不完整等問題的，可以在2015年8月25日前向國家食品藥品監督管理總局提出撤回註冊申請。公告發布之後，眾多藥品企業自感臨床試驗申請難以過關，截至2016年9月底，接近九成藥品註冊申請人主動撤回了各自的新葯申請。也就是說，近九成的新葯數據可能涉嫌造假。2017年4月10日，最高人民法院審判委員會全體會議，審議並原則通過《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理藥品、醫療器械註冊申請數據造假刑事案件適用法律若乾問題的解釋》，首次將臨床數據造假騙取藥品許可證納入刑事處罰，最高可判死刑。臨床數據造假之嚴重，由此可窺一斑。

??藥物臨床試驗數據造假成了公開的秘密，臨床報導的療效數據有「水分」自然也就「見怪不怪」了。大部分的中醫臨床療效的數據是嚴謹、可信的，但現實中有些人功利思想嚴重，作風極不嚴謹，不是以客觀事實為依據，而是有意無意地添加「水分」甚至造假，把中醫臨床療效吹噓得過高，以致於脫離了臨床實際。

??老百姓的眼睛是雪亮的，也是最務實的。如果中醫沒有療效，誰還會去看中醫吃中藥？但首要的是，臨床療效數據必須是真實可靠的，不能過度誇大中醫的治療效果，這是臨床研究獲得可靠而有公信力科學結論的前提與基礎。