作者：甘樂
編輯：楚客
審校：一條輝
來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）
5月13日，被稱為白馬股的亨通光電(600487.SH)開盤一字板跌停，34億市值瞬間蒸發。一篇名為《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款》文章將公司推向風口浪尖。
該文質疑亨通光電實控人崔根良挪用上市公司定增款項，最後導致定增款項“不知去向”。撰文署名知名財務分析人士“夏草”。
當晚，亨通光電針對上述問題做出回應，聲稱2017年上市公司資金定增與集團無任何關聯關係，而截至目前，公司的經營和資金管理均獨立於集團。與凱樂科技的交易資金為正常的結轉，不存在利益輸送類資金佔用範疇，而相關的基金管理和信託公司也與公司實際控制人並無股權關係。
事實到底如何呢？
該文提出的疑點包括：亨通集團其他應收款對象與亨通的定增方存在關聯關係；貿易毛利率難以覆蓋資金成本，在流動性困難的境況下卻預付凱樂科技大額預付款；募投的項目效果不及預期。
據亨通集團年報披露，上海匯至股權投資基金中心(有限合夥)應收款12.52億元、共青城亨通投資管理合夥人(有限合夥)應收款8.76億元、華潤深國投信投有限公司應收款5.16億元、蘇州同享投資管理有限公司9.39億元。其中共青城為上海匯至的大股東，股權穿透背後實控人為崔巍，正是亨通光電的實際控制人崔根良（持股2.85億股）之子。顯然集團通過其他應收款流入其背後共同股東機構。
根據亨通方面的口徑，亨通光電定資金與集團其他應收款無任何關聯。但這更像是在否定崔氏父子關係一樣。對於這樣的公告聲明，並不能解除投資者心中的疑惑。
此外，縱觀過去三個完整的會計年，亨通光電的預付款餘額分別為5.39億元、26.18億元、33.36億元。預付款的暴增耐人尋味。從上述文章爆出集團合並財務報表的口徑來看，款項的暴增中凱樂科技佔到了不少比重。2018年集團預付凱樂科技37億元，亨通光電佔據26.35億元。
早在2013年5月24日，凱樂科技發布公告，公司將與上海寶升、上海寶源勝知共同出資籌備設立上海貝致恆投資管理中心 (有限合夥)。解讀其主要條款，上海貝致恆投資管理中心(有限合夥)為有限合夥企業，其中，上海寶升為普通合夥人，其他兩家均為有限合夥人席位。公司設立標的為從事股權投資業務類型。當初作為有限合夥的寶源勝知已經被亨通光電的實控人（崔根良持股40.91%）所替代。而上海寶升科技與凱樂科技則仍在該合夥企業席位，亨通與凱樂如此微妙的關係讓這一切變得極具戲劇性，兩公司還有多少關聯關係就不是三兩言語就說清道明的了。
而正當公司資金需求強烈、毛利率難以覆蓋成本時，亨通被安排了大額預付款，預付對象正是上文所提到的凱樂科技。根據亨通方面口徑來看，預付款項的產生是由業務議價能力所決定，而公司與凱樂發生交易時並未發生實際的現金支出。同時，凱樂已按合約要求按時交付產品，資金佔用屬於不實信息。
整個事件隨著上述文章和公司聲明持續發酵，這一系列事件著實讓投資者暈頭轉向。
到目前為止，不僅新聞的真實性有待於進一步考證，甚至連原文章作者“夏草”的身份也受到了質疑，這不禁讓人回想到2016年某自媒體借“夏草”之名來diss樂視財務的事件，當時雖然平息事件，但是樂視的財務問題卻不是空穴來風。
據亨通光電官方微信公眾號表示，經公司與夏草（原名鄭朝暉，上海國家會計學院財務專家）核實確認，《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款之謎》並非系其本人所發表，但是到目前為止，夏草團隊並未在公開媒體做出任何說明，且不說文章作者的真實性如何，文章所表述的問題都應該給每一個投資者敲響警鍾，現狀慘淡的樂視就是一個典型的案例。
無論事件未來的發展走向如何，IPO君認為投資者應當謹慎投資，適當規避風險。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室