一個個白馬股變成黑天鵝後，市場已經杯弓蛇影，一篇不算實錘的自媒體文章《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款之謎》讓亨通光電跌去了幾十億。儘管公司發布了澄清公告，但是質疑聲並未停止，5月16日，亨通光電董事長站了出來通過接受媒體採訪的形式再次向市場澄清對公司的疑問，在小編看來，媒體專訪是把雙刃劍，上市公司要慎用，萬不得已用了，董秘要做好最後把關。
5月12日（周日），自媒體撰文《亨通光電33億預付款與集團69億其他應收款之謎》對超300億市值的上市公司亨通光電提出質疑。
質疑點：
1、亨通光電自身資金需求強烈，但是卻有33億的預付款（其中對凱樂科技26.35億元），而且公司的預付款增加還是近幾年開始的。
2、大額預付款參與的業務毛利率非常低，甚至比資金借款的成本都低，邏輯在哪裡？
3、亨通光電大股東亨通集團存在69億的其他應收款，而這些應收款的對象和亨通光電此前2017年定增參與對象存在著交集（就是定增對象A和其他應收款對象B一起合作參股成立了C公司），同時亨通集團和凱樂科技也存在這種交集一起成立了子公司。
4、公司2017年的定增項目進展緩慢。（質疑為募投而立項，有圈錢之嫌）
其實從這些質疑中可以看到，公司在財務勾稽上是沒問題的，而且並沒有多少實錘。
亨通光電在股價跌停收盤後立即發布了澄清公告：
1、“公司於2016年下半年開發了某央企集團部門專網通信設備的供貨資格與供貨渠道，並委託凱樂科技代工。最終客戶為國務院國資委直屬的中央企業的全資子公司；業務關鍵部件供應商由客戶指定，公司採購時以銀票預付。”
“該項業務屬於正常的商業往來。同時，該業務扣除資金等成本，2018年實現淨利潤6732.2萬元，符合商業邏輯。”
“該項業務中，最終客戶為央企，供應商亦為客戶指定。因此，公司在供應端和在客戶端議價能力均很弱，該業務由此產生大額的預付款項”這條說法解釋了，為什麽預付款會增加，以及業務是存在盈利的，符合商業邏輯。
而且亨通光電還澄清，“公司聚焦於高質量業務的發展，對低毛利率的此類業務正在逐步調整。截至2019年4月末，公司預付凱樂科技款項餘額已從 2018年末的26.35億元降低至10.16億元”。
2、亨通集團其他應收款對象和公司2017年定增對象除了一起出資成立公司外，沒有其他資金往來，2017年亨通光電定增資金與亨通集團其他應收款無任何關聯。這條澄清的是，對於存在關聯方（亨通集團）佔用公司資金的情況。
3、關於募投項目進展不及預期的解釋說明（這條就不細說了，其實在小編看來，A股上市公司募投項目不及預期已經不算什麽新鮮事了，上市公司的解釋也基本上有套模板，所以這條質疑和解釋其實都有點多餘）。
綜上，就是媒體質疑和公司澄清的主要內容。其實，如果公司真的沒什麽問題的話，本就可以到此為止。
但是董事長錢建林卻又站出來通過媒體專訪的形式進行了二次澄清，公告澄清內容沒什麽問題，但是這個媒體專訪就有點意思了。
5月16日，證券時報專訪亨通光電董事長錢建林的文章出爐，標題為《這隻白馬股遭質疑！董事長自稱是行業裡的“國家隊”，與集團之間資金往來乾乾淨淨、清清楚楚，每個字都負法律責任！》
小編細看了這篇專訪，不得不說，這篇董事專訪有和澄清公告不一樣的作用，畢竟是通過董事長的話語來通俗解釋一些公告的專業性術語問題，更通俗化。
比如關於預付款的質疑問題：預付款是符合商業邏輯的。
關於這個業務模式的質疑問題：監管機構是認可的。
其實關於這些質疑的通俗解釋是沒什麽問題的，但是董事長多餘的其他一些解釋就有點畫蛇添足了。
1、比如強行捆綁國家：
關於為什麽毛利率這麽低還要拿這麽多錢去做：“為國家做貢獻”！
“我們亨通光電的技術進步，很多都代表了國家的技術進步。如果說我們亨通光電不行了，那就相當於我國的光纖光纜行業不行了，說穿了就是這麽回事。”
其實這些話語的表述，就是有點會增加新輿情的味道。亨通光電是上市公司，上市公司的目的是使得股東的投資利益最大化，如何讓股東投入的錢產生更多收益是公司該乾的，而為國家做貢獻犧牲毛利這種表述就是存在問題的，搞得國家佔了你的便宜一樣……
另一方面，就算公司目前在技術方面第一，但是在官方沒有確定你作為國家代表的情況下，就捆綁國家，說自己不行了，就整個光纖產業不行了，也是有點誇張。
2、隨口就說，大不了我們就不做了！公司意思是有人質疑和凱樂科技合作有貓膩，我們不和他們合作了，也沒什麽影響。
如果不合作也沒什麽影響？那麽公司預付款幾十億是過家家嗎？或者說，公司可以找到其他公司代替凱樂科技進行合作，這樣不顯得公司心虛嗎？市場質疑就要終止合作，而且這麽大筆資金的合作行為，是公司董事長接受媒體採訪就可以直接決定並說出來的嗎？
隨口就說，訂單排到了明年（2020年）5月，業績上看，一點問題都沒有。
如果說上述多餘的表述不應該外，小編認為最不應該的表述是下面這個。之前自媒體質疑的核心一點也是公司資金緊張的情況下為什麽會預付那麽多資金去進行毛利率非常低的業務。公司澄清公告只是解釋了進行該業務的邏輯，但是沒有對公司資金緊張的問題進行澄清。
董事長通過媒體專訪的形式則進行回應了，“我們各公司總經理從來沒考慮錢的問題”，“我們亨通光電從來沒缺過錢，我們也不會為了募集資金而募集資金”。
“從來沒有缺過錢”，如果一家上市公司能這麽硬氣，那絕對是投資者之福氣，畢竟市面上有這種實力的公司並不多，如果貴州茅台這樣說，我們是沒意見的，但是亨通光電這樣說，就有點覺得說大話了。
我們用數據說話，同花順數據顯示，自2003年8月上市一來：
亨通光電共向市場累計融資：88.2億元。（不包括目前正在進行的52億元定增）
亨通光電共向市場累計現金分紅：17次，共10.35億元。
如果這次52億元定增成功，亨通光電就成功向市場融資了140億元，而分紅卻只有10來億。這樣的現狀，怎麽敢說公司“公司從來沒有缺過錢”？
作為輿情的屬性，這樣的話，就很容易成為輿論焦點，媒體就直接以此為標題進行輿論傳播，如此就產生了新的輿情。
只能說，亨通光電董事長的這個專訪並沒有經過董秘的把關和修改，或者說董秘把關修改的不夠好。
亨通光電前董秘在公司出現這些輿情前，於2019年4月27日就辭職了，公司現在的董秘是財務總監兼著的。
亨通光電前董秘溫小傑，2016年4月-2019年4月擔任公司董秘，2018年薪酬85萬元，雖然從時間上看，整整一屆任期，但是其本屆任期是要到2021年5月才結束，所以也屬於提前離職。
近年來，隨著自媒體的發展，以及自媒體人士越來越專業，上市公司輿情跟著越來越多，質疑聲也越來越多，除了澄清公告外，很多上市公司選擇了讓董事長站出來發聲，其實小編是讚同董事長出來發聲的（有時候董事長的發聲能更通俗化公告語言），但是要保證說話的合規，以及說話的尺度和嚴謹。
但是，很多上市公司和亨通光電一樣，做不到把控，如此就需要董秘們來把關，不然就可能新增風險。
我們看到，此前寶泰隆董事長接受媒體採訪表示，“公司在石墨烯新材料方面擁有雄厚的技術實力，目前產量全國第一”，此後公司澄清，是董事長的個人判斷，沒有權威數據，董事長被監管。
控制好董事長的嘴本就是董秘們做好公司合規以及輿情控制的重要前提，在董秘學苑看來，當上市公司出現重大輿情時，能用公告澄清的，盡量用公告澄清，這樣可以避免更多的輿情產生，也可以保證合規，董事長專訪形式還是慎用，畢竟懂得控制自己的董事長不多。
如果，澄清公告作用不大，一定要董事長站出來背書並講話，董秘們也一定要把控好專訪稿件的尺度，別什麽話都往外發，最好的形式就是以公告為模板，將公告高職業的術語用董事長通俗化的口語二次表述，起到解釋說明的效果。其他沒用的話不要多說，否則就會產生更多的輿情，甚至出現不合規表述，監管層介入。
輿情如果是杜撰，直接上律師函；輿情如果是猜測，公告解釋清楚就好……
董秘動態快遞
【董秘聘任】恆通股份聘任朱奇為公司董秘。
【董秘辭職】恆通股份董秘程業辭職。
為了給讀者更加方便、直接的溝通交流機會
董秘學苑已成立了“董秘學苑朋友圈”微信群
請先關注董秘學苑公眾號，
在公號主頁對話框發“加群”兩字，
即可加專職小編微信，將您拉進群。
以上內容為董秘學苑原創
未獲授權轉載必究
關注我們
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室