裁判專家：任航犯規夠判兩次點球了 洋哨連續錯漏判不可思議

全文1258個字，閱讀時間預計3分鐘。

中超第 19 輪戰罷，球場上的一些判罰也成為輿論關注的焦點。其中，在天津天海客場與河北華夏幸福的比賽中，任航的手球究竟該不該判罰點球，在賽後引發了許多球迷熱議。對此，資深國際級裁判王學智老師也給出了自己的觀點。

河北華夏幸福 VS 天津天海

焦點判罰：比賽第 85 分鐘，天海隊傳中，在楊旭和任航爭頂頭球的過程中，任航手臂碰到了皮球，主裁判克拉滕伯格在反覆觀看 VAR 後，示意任航沒有手球犯規。

學智觀點：在這一次的爭搶過程中，任航的第一次犯規動作是在楊旭跳起爭頂球的一瞬間，他有明顯的推人動作，並造成了楊旭失去重心。頂到球之後，任航又通過手臂擴張的方式，增大了防守範圍，破壞了明顯的進球機會。

根據新規，來自距離很近的對方隊員有意處理球後碰手，如該隊員手臂使身體不自然變大，應判罰手球犯規。短時間內任航的兩次犯規都可以構成點球的判罰，此類犯規不判點球是沒有任何道理的。在這場比賽中，克拉滕伯格這位世界名哨連續出現錯判和漏判，讓人感到不可思議。

焦點判罰：比賽第 39 分鐘，鄭達倫禁區內突破時被張呈棟推倒，主裁判克拉滕伯格示意張呈棟並無犯規。

學智觀點：運動員在高速行進當中，守方隊員故意用手臂推搡，這個動作是很明顯、很清晰的。主裁判雖然距離犯規地很近，但是雙方接觸點他恐怕沒有看清。這是一個明顯的禁區內的推人犯規，應該判罰點球。

鄭達倫被張呈棟推倒，克拉滕伯格觀察視線不佳。

焦點判罰：比賽第 56 分鐘，阿蘭在禁區內帶球突破時被張呈棟放倒，主裁判依然沒有表示。

學智觀點：阿蘭在扣球之後雙方隊員倒地時，張呈棟並沒有犯規，但是防守隊員在起身時，左腿有一個故意上撩的附加動作，阻止了攻方隊員的繼續控球，這是具有一定隱蔽性的侵人犯規動作，裁判員不應該漏掉這個點球。

比賽第 66 分鐘，天海隊在邊路組織進攻，而華夏幸福的防守隊員不去搶球，卻故意阻擋正在跑動中的萊昂納多，並直接將其放倒，克拉滕伯格依然沒有任何表示。這是一個很容易被識別的犯規動作，對於見過大世面的裁判員更不應該漏判此次犯規。

天津泰達 VS 大連一方

焦點判罰：比賽第 84 分鐘，一方隊左路傳中，皮球擊中外援龍東手臂，但主裁判未予鳴哨，之後龍東將球打進。主裁判在 VAR 的提示後，示意進球有效。

學智觀點：根據新規則的規定，在隊員手和球發生接觸後，若形成明顯得分機會，無論手臂是否處於自然位置，都應判罰手球犯規。龍東跳起爭球時手臂直接觸球後獲得明顯得分機會並將球打進，當值裁判員沒有任何反應，視頻助理裁判應該及時糾正，這是公然挑戰新規則的原則性漏判。

重慶斯威 VS 上海上港

焦點判罰：比賽第 4 分鐘，上港隊球員魏震解圍，皮球打在於海手臂上，主裁判沒有吹罰手球犯規。

學智觀點：根據實行的新規，來自距離很近的本方隊員有意處理球後碰手，若手臂處於自然位置，不應被視為手球犯規，所以主裁判的判罰是正確。

焦點判罰：比賽第 90 分鐘，重慶斯威隊獲得前場任意球機會。在阿德裡安主罰前，上港人牆提前移動，主裁判吹罰犯規，並給了人牆中的蔡慧康一張黃牌，蔡慧康因兩黃變一紅被罰下。

學智觀點：新規規定，防守隊員在球移動之前，必須退出 9.15 米並不得提前移動。對於違規的隊員，主裁判應處罰最先移動的人。但三個人都先後違例，應警告最先移動的隊員，根據當時的觀察，主裁判對於把黃牌給誰這件事會做出最終的決斷。