詳解富力與建業一戰VAR起到什麽作用 裁判錯在哪

富力與建業比賽中

　　稿件來源：鷹眼看裁判 

　　5.19中超第11輪廣州富力隊主場迎戰河南建業。比賽中共出現兩個球點球的判罰和兩張紅牌。第一個球點球是裁判員主動判罰，而第二個則是影片助理裁判員主動介入比賽，提示裁判員罰球區內出現犯規。這兩次球點球的判罰無疑是準確的。特別是第二次判罰是由VAR發起的，這是一個可以說是裡程碑的判例，完全符合國際足球理事會實施VAR的意圖，即“最小的干擾獲得最大的利益”。兩張紅牌一張是1+1，而另一張是直接罰出場。而且最為少見的是兩張紅牌都罰的是主隊。這對於企圖利用主場優勢，獲得額外的、非法利益的球隊是一個非常大的警告。

　　[新浪人工智能預測足彩成賺錢利器！] [超牛專家連中足彩頭獎！]

　　值得商榷的是在比賽87分鐘時發生的事，當時廣州富力隊35號在本方罰球區內跳起爭頂時故意用肘擊打對方隊員頭部。但是執法的裁判員沒有看到，經過VAR提示後，判罰球點球並將犯規隊員紅牌罰出場。

　　從這個判罰我們可以看出，VAR嚴格執行了有關規定。當場上裁判員出現明顯的漏判時及時介入，提示裁判員有犯規發生，保證了比賽的公正性。經VAR的提示，裁判員又到場邊觀看了影片回放，確認了VAR觀點，於是回到場內後，判罰球點球並將富力隊35號紅牌罰出場。

　　這是個非常成功的配合戰例，VAR在本場比賽中確實起到了輔助裁判員執法的作用，非常值得表揚和稱讚。但是，我們也應看到裁判員在賽場上執法的失誤之處。

　　第一，裁判員為什麽看不到犯規？這次犯規事實清楚，在犯規的局部區域內只有三名隊員，一名富力隊員和兩名建業的隊員。爭頂是在兩名隊員之間發生的，而且球在高處，周圍的隊員人數少，便於裁判員觀察犯規。

　　通過影片畫面我們可以看到，裁判員是按照一般的對角線跑動方法站位的。當球從裁判員近端向助理裁判員這邊移動時，裁判員並沒有及時調整自己的位置，也沒有找到最佳的觀察視角，而且裁判員的位置距犯規地點在25米以外。如果裁判員能及時移動並找到視野好、角度佳的觀察位置，這個明顯的犯規是不會漏掉的。

　　第二，裁判員處理這次犯規的過程不僅時間長而且效果不佳。在裁判員看完影片後，伸手做出影片回放的手勢，跑到犯規隊員面前先出示紅牌，再指向罰球點。

　　這時富力的隊員圍攏上來，與裁判員爭論。裁判員一手按住耳麥說話，一手伸出阻止富力隊員靠近。這給廣州富力的隊員，包括電視解說員造成了誤解，以為又有什麽新的變化。我們不清楚裁判員是否在用耳麥與VAR溝通。既然裁判員已經看過影片，判罰了球點球並出示紅牌，為何不盡快組織罰球點球而是不斷是與富力隊員對話？從影片我們可以清楚的看到，犯規是在87分鐘發生的，可是恢復比賽卻是在93分鐘。扣除觀看影片與換人的時間，這次判罰至少浪費了3--4分鐘。

　　第三，紅牌隊員離場慢。

　　廣州富力隊35號被出示紅牌後，裁判員沒有看他是否離場就走向罰球點，以至於被罰令出場的隊員在場上停留了1分多鍾才離場。我們是否可以提出質疑，裁判員在賽前就有關類似的事件發生，沒有制定相應的處理預案，造成出現這樣的情況時，沒有一個相應的、統一的處理措施？

　　第四、裁判員應當把握住比賽的節奏，不能因為觀看影片回放和處理犯規而長時間暫停比賽，人為的造成比賽變得支離破碎，失去了比賽應有的流暢性和觀賞性。應提早制定相關的處罰程式和流程，使裁判員接到VAR提示時，不要在場上與VAR用語言過多的溝通，而是立即做出決定是否要看影片回放。如決定要看回放就要盡快去看，縮短這個過程，把時間讓給比賽。

　　總之，裁判員一定要牢記，我們在場上只是配角，把舞台讓給運動員，讓比賽時間達到60分鐘以上，讓比賽流暢、精彩、順利才是我們最終的目的。