每日最新頭條.有趣資訊

複盤恆大戰華夏爭議判罰:點球取消正確 VAR屢立功

石禎祿在VAR的輔助下做出正確的判罰石禎祿在VAR的輔助下做出正確的判罰

  稿件來源:鷹眼看裁判

  2018年5月12日晚19點35分,廣州恆大隊與河北華夏幸福隊的比賽在廣州天河體育中心進行,最終雙方戰成2:2,握手言和。

  [贏!足球預測盡在人工智能!] [專家推薦也26連紅!]

  本場比賽雙方攻防轉換節奏快,身體對抗多,但比賽的流暢性很好,裁判員的判罰尺度,保證了比賽的順利進行。今天,我們就通過本場比賽的幾個畫面,來看看石禎祿的執法表現。

  一、對於犯規與不犯規的識別問題

  判例1、李學鵬倒地不犯規

  比賽開始後,主裁判對於雙方運動員身體的合理接觸,發生碰撞的倒地行為,掌握的尺度還是很寬鬆的。比賽進行到第10分鐘,恆大隊25號李學鵬前場左路角球區附近拿球,華夏隊2名防守隊員上前搶球,李學鵬很難將球傳出,華夏隊28號隊員貼近李學鵬防守時,後者順勢倒地,起身和裁判員攤手,示意這個球犯規。有時候裁判員見到這種情況,會吹罰後面的隊員推人犯規,造成很多隊員背身護球後,一碰就倒,倒地後就和裁判員要犯規。這種情況,還是建議裁判員要認真的去觀察,不要被隊員的“騙取”犯規行為所迷惑。從這點上,本場比賽的裁判員從比賽開始就給隊員立好尺度,對於這樣的接觸和碰撞,裁判員是可以接受的,是認為不犯規的。

  判例2、恆大隊進球之前,郜林和任航的發生身體接觸

  恆大隊27分鐘取得進球,在進球之前,華夏幸福隊23號任航,後場保護 球,他沒有主動去拿球,而且還有向後看有沒有隊員來搶球,此時恆大隊郜林上前搶球,確實郜林的手臂碰到了任航,但不是用手從內到外的去推,而且這個接觸不能夠致使任航誇張的倒地,裁判員沒有判罰,隨即郜林傳中,高拉特取得進球。而且根據VAR指南要求,進球要查看在整個進攻中是否有犯規發生,VAR也沒有提示裁判員,對於這個身體接觸倒地也是認定為不犯規的。而且,就像我們第一個判例提到的,裁判員對於類似的身體接觸倒地,都沒有進行判罰,說明尺度前後是統一的。對於犯規識別的掌握也是很好的。

  二、有利的掌握

  本場比賽,裁判員多次運用了有利條款。而且幾次有利的掌握都恰到好處。我們截取兩個片段看一下。

  1、比賽進行到20分鐘,恆大前場左路配合,球傳到中路後,一名華夏隊員從身後直接將恆大隊員撞到,跟上的恆大隊員帶球,裁判員沒有判罰犯規,掌握有利。

  2、比賽進行到21分鐘,恆大隊前場帶球隊員被華夏隊員絆倒,裁判員掌握有利。後排插上隊員拿球後,一腳長傳將球傳到前場左路,左路隊員下底傳中,跟上的中路隊員頭球形成攻門。

  通過以上兩個片段,裁判員都很好的運用了有利條款,說明裁判員視野開闊,減少不必要的判罰停頓,保證了比賽的流暢性。

  三、VAR及時提示,保證了比賽的公平性

  比賽進行到63分鐘,恆大隊中線附近斷球,通過幾次傳遞之後,恆大隊15號隊員罰球區內拿球,被防守隊員帶倒,裁判員判罰了球點球。

  判完球點球之後,VAR與裁判員溝通,裁判員跑到場邊回看影片,之後裁判員更改了球點球判罰的決定,改判在中場附近斷球時,恆大的犯規。

  我們通過影片畫面可以看出,當恆大斷球發動進攻時,恆大隊25號李學鵬,搶球時,是踢到了華夏隊31號隊員的腳後跟處。雖然說這個踢人動作不大,但其力度足以使隊員倒地失去對球的控制,屬於草率的踢人犯規。當時裁判員沒有判罰踢人犯規,我們通過分析認為,當時裁判員的位置和角度都不好,導致了一次漏判。但是,通過VAR的及時提示,裁判員更改了球點球的判罰決定,保證了比賽的公平性。

  這裡,和廣大讀者講個概念,在出現球點球、進球等情況時,VAR要進行查看,要查看整個進攻過程中,進攻方是否存在犯規。這個查看的時間節點,VAR指南中用的是“APP”的概念,指的是攻防轉換的時間節點。像這個球的攻防轉換時間節點就是恆大隊中場附近斷球開始,但這個斷球是踢人犯規,因此要判罰之前的踢人犯規,後面的球點球的判罰也就隨之取消了。

  本場比賽的裁判員和VAR都很好的完成了比賽任務。尤其是本場比賽的主裁判對於規則的運用及犯規尺度的把握上都是不錯的,雖然存在一次漏判,但通過VAR的及時提示,還是保證了比賽公平公正的順利進行。瑕不掩瑜,本場比賽裁判員的執法表現值得肯定。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團