淺析粵津戰判罰：點球沒問題 李學鵬飛鏟衝球去

李學鵬的鏟球引起爭議

　　文章來源：鷹眼看裁判

　　中超第四輪天津權健隊對廣州恆大隊的焦點之戰在周五提前打響，中國足協裁判部派出近期執法狀態不錯的石禎祿擔任本場比賽的主裁判。最終，客場坐鎮的廣州恆大在被罰一名主力外援的情況下1比0戰勝了天津權健。

　　本場比賽雙方拚搶激烈，在比賽某些時段的攻防轉換節奏也很快，同時還出現了紅牌和罰球點球等情況。縱觀全場比賽，執法本場比賽的裁判組表現不錯，特別是裁判員跑動積極，判罰準確並遵循規則精神很好的引導了比賽順利進行。

　　下面，鷹眼就本場比賽出現的三個關鍵判例，為大家簡單回顧一下裁判員當時的表現。

　　恆大隊前鋒隊員在前場罰球區右側下底將球傳到罰球區內中心附近，在攻守隊員相互拚搶球時，球觸碰到權健隊倒地的4號隊員手臂，裁判員哨哨，判罰球點球。

　　對於這個球，有人認為，權健隊4號隊員倒地時是背向球並且是球碰到他的手臂，裁判員不應判罰故意手球犯規。

　　何為“故意”手球？

　　“鷹眼”認為故意手球應該是主觀的行為。這裡的主觀包括行動上的主觀和思想上的主觀。以此球為例，認為不是故意手球的依據是從表面上看該防守隊員的手和手臂沒有主動的去接觸球。然而，事實上權健隊4號隊員倒地時，用手臂撐地，當球觸碰到其手臂時，他沒有及時將手臂移開而是有意繼續用手肘壓球，這個動作貌似是用手臂正常的位置（未擴大防守面積），但其真實意圖是來實現阻擋對方傳球。依據國際足聯2017-18判罰故意手球指南，該後衛隊員在本方罰球區內願意冒一定的風險來達到阻擋對方傳球的目的屬於故意行為，而他擋球用的是手臂，因此裁判員判罰球點球沒有問題。

　　權健隊將球傳到前場左路，恆大隊35號隊員從權健隊18號隊員側後方做鏟球動作，隨後權健隊18號隊員倒地，裁判員鳴哨並快速跑到犯規發生地點，出示黃牌警告了恆大隊35號隊員。

“

　　 有電視解說嘉賓認為，恆大隊35號隊員這個鏟球動作應該被紅牌罰下，不少球迷也覺得當場裁判員的黃牌屬於降格處理。對於這個球的判罰，“鷹眼”支持裁判員的決定！看看比賽畫面，當時恆大隊35號隊員做出滑鏟動作是針對球去，其速度和力度不屬於“使用了過分力量”或“使對方有受傷的危險”，同時對方18號隊員出於自我保護意識，看到對方有滑鏟動作及時跳起“讓”對方從自己兩腿間滑過（因與對方有一定的接觸）並倒地，裁判員識別動作清楚，使用黃牌警告合理！

　　恆大隊後場控球，此時位於中場附近的恆大7號隊員阿蘭，用肘擊打權健隊4號隊員。

　　這個情況正好被距離不遠的裁判員看到，裁判員鳴哨停止比賽同時出示紅牌將打人隊員罰令出場。

　　在無球情況下，恆大外籍隊員用野蠻的方式故意肘擊對方屬暴力行為，裁判員直接出示紅牌非常正確。類似的情況是足球場上絕對不允許和需要堅決製止的，臨場裁判員能夠嚴格執法，果斷判罰，值得點讚。

　　以上是本場比賽出現的三個比較關鍵的判罰。

　　 編後語 

　　通過上述簡單介紹和分析，鷹眼認為當值裁判員在運用規則理論和處理賽場實際情況非常得當。一場比賽關鍵判罰的準確性和合理性是評價一名裁判員是否優秀的重要因素。在此，鷹眼真心希望執法國內各級賽事的裁判員們再接再厲為2018賽季所有賽事添彩。