為什麽朱元璋北伐能夠成功？而其他人北伐則都不成功呢？

文/花開無田

作為割據政權，在中國幾千的封建史上發生過多次北伐戰爭。從東晉、南朝再到南宋，一如祖逖北伐、桓溫北伐、謝玄北伐；劉裕北伐；南宋的嶽飛北伐、端平北伐等等不勝枚舉。但是這些從南方向北方進行的北伐戰爭卻都無一例外的以失敗告終，而在中國歷史上真正能夠做到從南向北進行北伐，並且獲得成功的也只有朱元璋一人。而朱元璋更是通過北伐戰爭，一舉統一，將元朝滅亡。那麽又是為什麽朱元璋能夠北伐成功，而之前的數次北伐都以失敗告終呢？

北伐的領導權問題

作為一個由秦始皇建立起統一的國家認知的民族，東晉、南宋等王朝大多都是被北方少數民族入侵所導致的南遷政權。進行北伐，則便顯得既可以能夠聚攏人心，又名正言順。但是與朱元璋相比，東晉、南朝、南宋等進行的北伐卻面臨著一個不能不考慮的問題，那便是領導權問題。儘管祖逖、桓溫、謝玄、嶽飛等人都是手握大權的一方大吏，也大都有治國治軍良策，但卻並沒有真正的決策權。儘管祖逖有聞雞起舞之勤奮，而謝玄更是能夠以少敵多，淝水之戰大敗前秦先後收復河南、山東等地；而劉裕更是直取洛陽；嶽飛之勇更不用多說，金兀術丟盔棄甲，狼狽而逃，但是即便是取了開封又有何用呢？在這數次的北伐之中，莫不是因為後方或者權臣掣肘，或者君王擔心外將實力座大，最後皆功虧一簣。

但是這些問題在朱元璋面前，則顯得不是問題。作為一個從乞丐摸爬滾打出來的帝王，他深知馭人之術，更是在元朝末年的起義軍中，建立起了絕對的領導權。利用兒女聯姻這種政治手段，以徐達為征擄大將軍，把北伐的重臣湯和、李文忠等人牢牢的控制在周圍，權利的中心時刻把持在手中，如此後顧無憂。

用兵謀略的差異

《孫子兵法》曰“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。”一次軍事行動的成功謀略至關重要。在北伐伊始，將領們建議直取大都（北京）而朱元璋則力排眾議，“元朝建都百年，城池堅固，不如先取山東，繼而河南、拔除潼關”以此便可斷其羽翼，然後天下可定，盡在掌握，席卷天下。

這是朱元璋給出的北伐謀略。與之對比的則是，在東晉、南朝、南宋等朝代的北伐中，大多都採用了與將領們所言，直取河南之地，看似雖然收復失地之廣袤，戰果卓著。實則乃是危機四伏，河南本就處於四戰之地，不能守。還徒增防守壓力，分散兵力，缺乏真正的後勤戰略支點。而這導致並不能直搗龍穴的北伐軍，最後被陷於多戰之地，以致於失敗。祖逖收復河南如此，元嘉北伐亦是如此。而如果率先佔據山東和荊襄，便可以互為犄角，更無後顧之憂，進可攻，退可守。

而這一點上則更能體現出朱元璋在經歷了元朝末年幾十載的農民戰爭中所積累歷練的經驗以及在軍事謀略之上的高明之處。

對手的不同

當朱元璋北伐之時，面對的是早已經搖搖欲墜的元朝，各地起義不斷，貪腐嚴重，壓迫深刻，流民響應雲集，而與之對比的則是劉義隆、嶽飛等人面對的則是一個處於上升期的北魏、金國，難以程度也便顯而易見。

經濟因素

與東晉、南朝、南宋相比，朱元璋所擁有的是一個完成了經濟重心南移的南方地區。而在南宋以後，南方地區的經濟和人口最終超越了北方。一個有著名將徐達、常遇春、馮勝等人，更有著絕對權力中心，軍事指揮上更是天馬行空的朱元璋，面對一個早已危如累卵的元朝，獲得勝利也便是水到渠成之事。

歷史就如此精彩的與一位乞丐出身，15、16歲還在想著我是要吃樹皮還是吃草的少年為我們展現出了一幅瑰麗畫卷。

參考資料：《明史》《明太祖實錄》《宋書》等