上海金融法院敲響第一槌，涉案金額超過1.2億元

上海金融法院敲響第一槌！10月18日下午，上海金融法院公開開庭審理原告東方證券股份有限公司（下稱“東方證券”）訴被告北京弘高中太投資有限公司（下稱“弘高中太”）質押式證券回購糾紛案件。這是上海金融法院自8月20日正式揭牌成立後受理的第1號案件，也是該院首起開庭審理的案件。

據了解，東方證券與弘高中太於2016年4月起簽訂股票質押式回購交易業務協定及若乾補充協定，約定被告質押“弘高創意”股票合計2896萬餘股，從原告處融資1.1億元。初始交易日期為2016年4月21日，購回交易日期為2019年4月19日，年利率分三段計算，最低履約保障比例為140%。

合約簽訂後，原告已全額發放融資款，相應股票已作質押登記。被告於2018年1月5日日終清算後交易履約保障比例低於合約約定的最低比例，且未進行提前購回或采取相應履約保障措施；同時，合約約定每季末20日結息，但被告自2017年12月20日起的6個交易日內未按時支付利息，上述兩項已構成合約約定的違約情形。原告多次向被告發出通知，要求其履行相應合約義務未果，故訴至法院，請求判令被告返還融資款，支付本金違約金、利息違約金、延期利息及律師費等共計1.2億餘元，並對質押股票享有優先受償權。

弘高中太辯稱，協定規定的購回日期尚未到期，協定無法正常履行並非被告惡意違約，被告不應承擔違約責任；合約關於違約金的約定屬於格式條款，違約金過高，請求法院依法調整；關於律師費的約定亦屬於格式條款，合約簽訂時原告未盡提示說明義務，該條款依法無效；原告未提供質押登記相關證據，不享有合約項下的股票質權。

庭審中，雙方代理律師圍繞被告是否應當承擔違約責任、原告主張的違約金是否過高、原告訴請的律師費是否應由被告負擔、原告對相關股票是否享有質權等爭議焦點進行辯論。

據上海金融法院院長趙紅介紹，自8月20日成立以來，截至昨日（10月17日），該院已共受理案件1100件，訴訟總標的額為147.95億元。案件主要類型涵蓋證券虛假陳述責任糾紛、金融借款合約糾紛、公司債券交易糾紛、質押式證券回購糾紛、融資租賃合約糾紛、營業信託糾紛等。