“沉睡條款”已被激活！關於正當防衛，這6句話該知道！

已閱君今天想聊一個話題，和每個人關係都很大：在以往，法律中關於正當防衛的條款被稱為“沉睡條款”，它現在已經被“激活”了。

這件事最有說服力：3月12日，也就是前天，最高人民檢察院工作報告中，多次提到關於正當防衛的內容。此前，檢察機關也采取了相關措施。

現在采取了哪些措施，來激活關於“正當防衛”的條款，效力怎麽樣？這一“沉睡條款”被激活，意味著什麽？會給我們的社會和生活帶來哪些變化？

從這3個案例說起

3月12日，當最高人民檢察院檢察長張軍說到“於海明案”和“趙宇案”時，短短一百多字，被掌聲打斷了兩次。

去年，有個問題始終在困擾著每個人：遇到行凶的壞人，是逃跑，還是反抗？是見義勇為，還是畏首畏尾？

因為在去年，有這麽三個案例：“昆山於海明案”“福州趙宇案”“淶源反殺案”，挑動公眾神經持續半年之久，對什麽才算正當防衛的討論，也差不多持續了半年。

▍在趙宇案被糾紛後，最高人民檢察院公布法理評析

大家這麽關注，原因很簡單：正當防衛事關每一個人切身安全，最後會有什麽結果，則決定大家遇到相關事件時，該采取何種行動和態度。

這三個案子很有特點，等於分別問了三個問題。

“昆山於海明案”：當自己遭到壞人侵害時，能不能勇敢自衛？

“福州趙宇案”：路見不平，能不能拔刀相助？

“淶源反殺案”：當凶徒入侵住宅時，能不能實施無限防衛？

從最後的結果來看，答案都是：能！

因為“法不能向不法讓步”。從這8個字，自然不難看出：長久被稱為“沉睡條款”的正當防衛，在經過去年這三個案件後，已經被“激活”了。

檢察機關態度，兩渠道已表明

“法不能向不法讓步”，對正當防衛行為的這種態度，之前已經通過兩種渠道表現出來。

第一種叫法理評析。

在昆山檢察機關對於海明做出不起訴決定後，當天江蘇省檢察院官方微信公號發布文章，詳細說明了為什麽不起訴。

中間有這幾句話，在剖析完案情之後，筆鋒一轉，開始講述法理：

“‘合法沒有必要向不法讓步’。正當防衛的實質在於‘以正對不正’，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應明確防衛者在刑法中的優先保護地位。”

今年3月1日，在對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇案的處理作出糾正後，最高人民檢察院相關負責人進行了回應。

這個回應中，有這麽一個表態：福州市晉安區檢察院首次對趙宇不起訴，屬於“適用法律錯誤”，因為那種不起訴通常稱之為相對不起訴，雖然在結論上是不追究其刑事責任，但仍然認定其有犯罪事實存在，只是因防衛過當，情節輕微，而不再追究刑事責任。

▍去年12月，最高人民檢察院發布第十二批指導性案例

第二種叫指導性案例。

去年12月，最高人民檢察院發布了相關指導性案例（詳見往期文章《意義重大！關於正當防衛，最高檢出指導性案例了！》）

已閱君之前聊過：最高人民檢察院發布的指導性案例，在某種程度上，可以稱為非正式的司法解釋，如果直白一點，就是介於法律和非法律之間的“準法律”。

值得一提的是，最高人民檢察院在對趙宇案的回應中，專門放入這麽一句話：“2018年12月最高人民檢察院在總結實踐經驗的基礎上，專門針對正當防衛問題發布了第十二批指導性案例，以案例形式進一步廓清了正當防衛與防衛過當的界限，為司法實踐提供了重要參考。”

背後的意思顯然就是：今後檢察機關處理類似案件時，要參考借鑒這些指導性案例。

態度很明確：鼓勵人們遇到侵害時，要勇於正當防衛。

關於正當防衛，有這6句話！

這種態度和之前的司法實踐很不同：原先判斷正當防衛，主要依據是比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方，則極有可能被認定為防衛過當。

正因如此，有關正當防衛的規定，才變成了“沉睡條款”。

不管是指導性案例，還是工作報告中所提到這些案例，都意味著：對怎麽判定正當防衛，已經發生很大的變化。

那麽，哪些行為是正當防衛呢？

先從自衛來說，簡單來說，差不多就四句話：

1.預先估計到有人想傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器，不影響對正當防衛的認定。

2.別人拿刀砍你， 你可以勇敢地拿刀砍回去。

3.別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對方跑了，你覺得不安全，可以繼續追著砍。

4.有人拿著凶器，已經表現出要砍你的可能性，你可以按照對方已經行凶，來進行防衛。

再從見義勇為來說：

1.看到有人喊“救命”，可以勇敢地上前救助，就算把對方打成重傷，也是正當防衛。

關於見義勇為，還有一條，在工作報告中有的：

2.看到有人在欺負弱小，哪怕對方未成年，如果製止無效，就可對他進行正當防衛。

現在，這一塊已經厘清了：正當防衛不是以暴製暴，是法律鼓勵和保護的，是合法行為。

今後，該出手時，可以出手了。