4月8日是一個好日子。但這一天卻被劉姝威刷屏了。凌晨，作為萬科獨董的劉姝威通過其微信公眾號發出《寶能的“顏色革命”》一文，指責寶能動用巨額保險資金和銀行資金損害實體經濟：控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化、涉嫌獨資控股前海人壽、得到浙商銀行違規出資；華潤置地2015年把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能後，後者開始大量買入萬科股票，僅用半年便奪去了華潤第一大股東位置。為此，劉姝威建議相關部門調查寶能行為，依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國庫，交全國社保基金管理。
在萬科發布公告宣告了寶能對萬科股票減持消息的情況下，劉姝威對寶能的再度炮轟是意料之中的，懸念只是在哪一天向寶能開炮而已。畢竟今年1月30日，因為寶能系資管計劃到期而未清算一事，劉姝威就曾向寶能開炮，通過其微信公眾號至公開信給證監會及劉士余主席，請求證監會命令钜盛華已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，不得續期。劉姝威聲稱寶能系的資管計劃損害了投資者的利益，而且其2倍的資金標杆，是金融業去標杆的目標，也是金融風險所在。如今寶能系9個資管計劃要撤出了，而且是獲得巨大盈利撤出，作為劉姝威來說，當然不會保護沉默，而是選擇了開炮為寶能系的9個資管計劃送行。
當然不是要護送寶能系9個資管計劃平安離開，而是要往寶能的身上潑一身的髒水，讓寶能“淨身出戶”，即“依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國庫，交全國社保基金管理”。如此一來，寶能不僅得不到500億元的浮盈，而且連本金也都賠進去了。作為萬科的獨董，卻與萬科的二股東有著如此的“深仇大恨”，真不知其獨董的獨立性何在。實際上，從劉姝威的《寶能的“顏色革命”》一文來看，劉姝威完全把獨董的操守踩在了腳下。劉姝威哪裡還是什麽獨董，視寶能完全就是仇人，為了達到把寶能打倒的目的，已經是不擇手段了。
比如為寶能羅列“罪名”： 控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化、涉嫌獨資控股前海人壽。這些“罪名”是否屬實姑且不論。但這兩件事情與寶能系9個資管計劃對萬科的投資有何乾系呢？憑什麽要因為這些“罪名”來沒收寶能投資萬科的股權及獲利呢？
又比如歪曲事實或無中生有。劉姝威稱華潤置地2015年把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能，這確實是一個爆炸性新聞，涉及到上百億元的國有資產流失問題。這枚重磅炸彈足以把寶能及姚振華炸得人仰馬翻。但很快華潤置地方面就作出了回應，表示“已關注到劉姝威發布的相關言論，其中涉及華潤置地的相關內容斷章取義，與事實嚴重不符，缺乏基本邏輯和常識，對我司造成不良影響，我們將保留追究其責任的權利”。劉姝威的 《寶能的“顏色革命”》一文也因為涉及違規已從公眾號刪除。劉姝威這種斷章取義的行為哪裡還有一點獨董的操守？
再比如，劉姝威又一次炒剩飯，談到寶能資管計劃的2倍資金杠杆問題，為此甚至不惜給浙商銀行戴上“違規出資”的帽子。實際上，2倍資金標杆在當時並不違規，甚至很普遍，對於這個問題，監管部門已有明確的處理意見。寶能系9個資管計劃撤出也就是執行監管部門處理意見的結果。但劉姝威卻一次次地將此抓住不放。而萬科團隊的資管計劃資金標杆卻遠超寶能資管計劃，但劉姝威卻對此熟視無睹。劉姝威作為獨董的公正性也因此蕩然無存。
還有，劉姝威將寶能“用半年便奪去了華潤第一大股東位置”也列為了寶能的一大“罪狀”，這也足見劉姝威作為獨董的無知。因為根據目前的《證券法》與《公司法》，沒有哪一條規定華潤的第一大股東位置是不能奪去的，更何況華潤持有萬科的股權佔比本來就不高；更沒有哪一條規定寶能用半年時間奪去華潤第一大股東位置構成了違法違規。法律法規沒有這樣的規定，劉姝威卻將此作為“罪名”，要沒收寶能所獲得的上市公司股份及獲利。這實在有損劉姝威作為萬科獨董的顏面。或者說，劉姝威早就將獨董的操守踩在了腳下，還談何獨董的顏面呢？
也正因如此，對於劉姝威作為萬科獨董的資格問題，提請有關部門予以重新認定。
責任編輯：張海營
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室