“春秋五霸”有兩大版本，哪種說法更靠譜？

自周平王東遷洛邑後，春秋戰國歷史正式開啟。在春秋時期，諸侯爭霸戰爭形成了春秋五霸。不過，針對春秋五霸具體是哪五個諸侯國的君主，目前還是存在多種說法。其中，流傳最廣、認同度最高的有兩個版本。按照介紹，一種是司馬遷在《史記》給出的觀點：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王；與此相對應的是，另一種版本《荀子·王霸》中提出來的，分別是：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。那麽，問題來了，“春秋五霸”有兩大版本，哪種說法更靠譜？對此，你怎麽看呢？

一

首先，在周平王東遷洛邑，周王室的實力明顯下降。在周天子衰微的背景下，秦國、晉國、齊國、楚國等大國不斷擴張，促使東周王室已經無法控制這些諸侯國了。特別是鄭莊公小霸之後，各個強大的諸侯國幾乎都希望稱霸中原。而這，促使春秋五霸出現了多個版本，也即因為不少諸侯國為了爭奪天下，開啟了激烈的爭霸戰爭，相互之間合縱連橫、東征西討，導致諸侯霸主也是更迭頻繁，加上春秋這一歷史階段歷時數百年，各個諸侯國之間實力的此消彼長，所以，一開始稱霸的諸侯，不一定能堅持到最後。比如齊桓公之後，齊國就從霸主的寶座上跌落了。

二

在此基礎上，春秋五霸形成了兩大版本，一種是司馬遷在《史記》給出的觀點：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王；與此相對應的是，另一種版本《荀子·王霸》中提出來的，分別是：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。對此，在筆者看來，更同意第二種觀點。值得注意的是，雖然春秋五霸有兩種觀點，但是，齊桓公、晉文公、楚莊王這三位是沒有爭議的。就齊桓公來說，是春秋五霸之首，在春秋初期，齊桓公這位君主九盟諸侯，三平晉亂，平複衛國，驅逐戎狄。

三

在齊桓公之後，晉文公重耳任用賢能、強大晉國；聯秦合齊、保宋製鄭；勤王敗楚、稱霸春秋。特別是在城濮之戰中，晉文公重耳退避三舍，擊敗了強大的楚國，開啟了晉國霸業。在晉文公之後，楚莊王北上爭霸，邲之戰擊敗晉國，飲馬黃河，問鼎中原；位列春秋五霸。在此基礎上，齊桓公、晉文公、楚莊王在春秋五霸中幾乎是沒有爭議的，而爭議的焦點則是秦穆公、宋襄公和吳王闔閭和越王勾踐上。其中，就秦穆公來說，主要的成就是讓秦國稱霸西戎，但是，因為晉國的阻隔，秦國根本沒有機會向中原地區擴張。至於宋襄公，在和楚國的較量中兵敗受傷，最終身亡，顯然缺乏稱霸的硬實力。

四

最後，與此相對應的是，就吳王闔閭來說，吳王闔閭九年（前506年），吳軍在孫武、伍子胥率領下，從淮水流域西攻到漢水，五戰五勝，攻克楚國都城郢都，迫使楚昭王出逃，也即吳國的實力強大到差一點就消滅楚國了。至於越王勾踐，在消滅吳國後，越王勾踐以兵渡淮，會齊、宋、晉、魯等諸侯於徐州（今山東滕州南），遷都琅琊，成為春秋時期最後一位霸主。由此，在自身實力上，吳王闔閭和越王勾踐是要明顯強於秦穆公、宋襄公。特別是越王勾踐，在消滅吳國，會盟諸侯後，周元王使人賜勾踐胙肉，承認越王勾踐諸侯的“伯”（霸主）。所以，筆者更認同“齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐”的春秋五霸版本。對此，你怎麽看呢？

文/情懷歷史