用一顆草莓求證 淨化器抑菌是不是靠譜

　　首先，關於一個詞一定要說清楚：“殺菌”。說實話，自己比較討厭關於淨化器殺菌這類的說辭，因為這個功能本身跟產品立意點不同，況且“殺”是個動詞，這個動作淨化器本身說實話是很難完成的。不過，有兩個淨化器品牌在菌群處理上自有他們的長處，它們就是來自於日本的松下和夏普。

一個會議室、幾顆草莓，就可以驗證一個真相

　　不知道還有多少用戶記得，松下和夏普的產品開始引入中國之時，並不叫空氣淨化器，而是另一個名字：“空氣消毒機”。的確，在產品研發之初日本人很關注關於細菌的問題，可以這樣說來自於日本的淨化器在抑菌方面即便不是頂尖，也是絕對處於領先行列的。注意，這裡說的是“抑菌”。

　　其實一直想驗證一下，後來想了一個方法

　　細菌只要不繁殖，就會不斷死亡，而在淨化器不斷的循環過程中，細菌的消失率很快。但是我們要怎麽驗證呢？還是用檢測機構的報告？其實這種報告雖然有數據，看起來也足夠專業，但是對於我們來說，並不夠直觀。與同事們討論之後，覺得可以用草莓一試。

草莓腐敗這件事，跟細菌是有關係的

　　這個原理我們想法很簡單，腐爛就是因為細菌滋生，而如果不接觸細菌或者本身的細菌繁殖被抑製，那麽腐爛的速度必然減慢。正處於夏天，常態下的草莓一般是堅持不了24小時就會有腐爛出現的，可操作性強且直觀，於是我們萌發了這個念頭。

給今天的主角一個特寫

　　松下空氣淨化器F-PXP60C，就是今天的主角，選擇它原因很簡單，首先它來自於松下也就是來自日本，其次它的價格沒有讓人微覺恐怖的仰視，上萬元的機器如果抑菌效果明顯那可能是因為貴，平價機型如果效果好那顯然對於消費者來說，更有實際實用意義。

　　不到24小時，一顆爛透一顆鮮活

　　這就是結論，測試不必搞的那麽複雜，只需要基本符合預設流程就可以。在一個封閉的會議室中，拿幾顆草莓靜置，然後打開松下空氣淨化器F-PXP60C，這裡我們開的是最大檔位，確保空氣流動的同時也試圖獲得有差異化的結果。當然，nanoe（納米水離子）功能是要打開的。

開到最大風量檔位，然後等待

　　而另一份草莓，則靜置在茶水間，就那麽裸露的放在那裡。然後開始計時，做以對比，這裡需要大家注意的是，關於會議室內我們並沒有做以密封，只求測試環境貼近於我們的日常生活。

這兩顆，已經爛透了

　　結果在19小時左右便出現了...拿出草莓來對比。靜置在茶水間的草莓已經“爛透了”，而放在會議室中的草莓則依然鮮亮。從腐爛的速率看來，松下空氣淨化器F-PXP60C的抑菌效果得到了驗證，不敢說完成度有多高，但是它是真的有效。

左邊是在會議室的草莓兄弟，右側則是放在茶水間的草莓們

　　日本的空淨，比較欣賞其態度

　　再拉近一點鏡頭，明顯可以看出兩堆草莓的區別，腐爛的幾個草莓已經發生了明顯變色，而另一邊確實還呈現著鮮紅色。如果說結果我們能預想到的話，那麽腐敗的速度我們可真是沒有想到，也許是因為最近北京連綿陰雨吧。

　　其實對於日本的空淨，個人還是比較欣賞的，不是針對於其產品，而是針對於日企在做產品的態度上。記得很早，大概4年以前接觸到空氣淨化器產品時，日系產品赫然印上的“消毒機”幾個字就另我印象深刻，然後那個時候只有日系的產品提供了加濕功能。

其實關於抑菌、加濕日系產品算起步最早的

　　加濕器的細菌滋生問題想必大家都或多或少有所經歷，日系淨化器能把加濕模塊做進去，我想應該不是勇氣，而是因為實力。在加濕器水槽內，我第一看到了如此貼心的提示：“不要使用純淨水，請添加自來水”。還在大家都為加濕過程中細菌滋生問題感到棘手時，答案在此處已經被給出了...

　　產品不好，作為消費者的你可以選擇給予或者不給予寬容，但是對於一個異常嚴謹認真的企業態度，你有什麽理由拒絕嗎？