上海消保委：小米、松下空氣淨化器部分功能不佳

新京報快訊 （記者 馮靜）12月25日，上海消保委發布空氣淨化器產品比較試驗結果。比較試驗從大型商場與綜合電商平台購買了19件樣品，涵蓋了多個國內外品牌。比較試驗針對樣品的顆粒物潔淨空氣量、甲醛、甲苯、異味或臭味（氨）的潔淨空氣量與淨化效率等進行了測試與比較，結果顯示，部分國產品牌產品性價比更高，知名品牌松下、小米部分功能並不理想。

顆粒物淨化能力：部分國貨性價比更高

從本次比較試驗的結果看，所有空氣淨化器樣品的基本功能——顆粒物淨化能力均達到國家標準要求。從數據上看，部分國內品牌產品的淨化能力並不遜色，且在價格上具有優勢，性價比更高。

室內空氣中顆粒物主要來源於抽煙、烹飪、列印複印、打掃衛生、人員活動、花粉和PM2.5等方面。顆粒物潔淨空氣量越高，表明其在同等空間下，淨化速度越快；顆粒物潔淨空氣量越大，適用面積越大。

試驗結果發現，大部分品牌會明示其適用面積，少量未明示的產品，消費者可以通過其顆粒物潔淨空氣量推導出適用面積，即最大適用面積=顆粒物潔淨空氣量×0.12。使用適用面積過小的空氣淨化器無法實現快速有效的淨化效果，使用適用面積過大的產品則體積、噪音、能耗及成本等可能會相應增加，消費者應根據自身需求進行選擇。

甲醛淨化能力：松下一款產品未達國家標準

甲醛是室內裝修後空氣的主要汙染物之一，由於其揮發期可能持續若乾年，所以空氣淨化器的甲醛淨化能力是消費者較為關注的方面。

本次比較試驗的19件樣品均宣稱具備除甲醛功能，其中有17件樣品明示甲醛潔淨空氣量數值。測試結果顯示，標稱由廣東松下環境系統有限公司（標稱品牌：Panasonic；標稱規格型號：F-VXJ90C）生產的空氣淨化器，其甲醛淨化效率為30%，低於C級，同時甲醛潔淨空氣量與其標稱值的比值為71%（國家標準要求≥90%）（企業回復稱，此款產品是其刪除甲醛CADR等宣稱前生產並銷售的產品）。

甲苯淨化能力：小米一款產品淨化效率低於C級

甲苯是室內裝修後空氣中的另一種汙染物。甲苯和二甲苯替代苯成為油漆和膠粘劑中的主要溶劑，同時也是總揮發性有機化合物（TVOC）中的主要代表物質。

本次比較試驗發現，19件樣品中5件宣稱具備甲苯淨化功能、5件宣稱具備總揮發性有機化合物（TVOC）或揮發性有機化合物（VOCs）等類似汙染物淨化功能。測試結果顯示，10件宣稱具備相關淨化功能的樣品中，標稱由北京智米電子科技有限公司生產的米家空氣淨化器Pro（標稱商標：MI;標稱規格型號：AC-M3-CA），其甲苯潔淨空氣量為，甲苯淨化效率低於C級。（企業回復稱，其主要宣傳對抗霧霾氣象的使用場景及PM2.5的去除能力，僅僅只在濾材結構中提到了活性炭成分有去除氣體汙染物的作用。對於有室內氣體汙染治理需求的消費者建議引導其開窗通風或使用新風設備。）

異味、臭味淨化能力：小米、惠而浦表現不佳

異味或臭味是人們比較敏感的空氣品質問題。本次比較試驗的19件樣品中，有3件明確宣稱具備氨氣淨化功能，有14件樣品宣稱具備除異味或除臭功能，但並未指明具體汙染物種類。本次比較試驗選取氨氣為臭味或異味的特徵汙染物進行測試。結果顯示，3件宣稱具備氨淨化功能的樣品中氨潔淨空氣量均為；氨淨化效率方面，小米、惠而浦兩款樣品低於C級。

鏈接

非原裝濾網的淨化能力與原裝濾網存在一定差距

同日，上海消保委發布空氣淨化器非原裝濾網比較試驗結果。濾網是空氣淨化器的核心部件，直接關係著淨化效果的好壞。本次試驗是將非原裝濾網裝入其宣稱能夠適配的品牌空氣淨化器中，依據國家標準，針對顆粒物、甲醛、甲苯等淨化能力進行測試，同時與空氣淨化器標稱數據、原裝濾網實測數據等進行對比。

比較試驗購買的非原裝濾網每套單價從84.12元至596元不等，而與之對應的品牌原裝濾網單價基本在每套147至906元之間，兩者價格差異較大，個別非原裝濾網僅為原裝價格的四分之一，價格優勢明顯。上海消保委提示，濾網的成本與濾材的配比、品質和用量等因素有著密切關係，若濾材的配比不合理、品質低下或用量不充足,可能無法達到全面且理想的淨化效果。

在顆粒物潔淨空氣量測試中，有12件樣品的顆粒物潔淨空氣量實測值能夠達到適配空氣淨化器標稱值的90%（國家標準要求空氣淨化器針對顆粒物和氣態汙染物的潔淨空氣量實測值不應小於標稱值的90%）。原裝濾網實測值相比，4件樣品的顆粒物潔淨空氣量實測值與原裝濾網相近，16件低於原裝濾網的實測值。2件標稱品牌為“培康”和“歐能達”的非原裝濾網，顆粒物潔淨空氣量實測值分別僅為適配機型標稱值的77%和70%。

甲醛淨化功能測試中，20件樣品中，13件樣品的甲醛潔淨空氣量實測值＜20 m?/h，低於國家標準中30m?試驗艙的甲醛潔淨空氣量可檢出下限，甲醛淨化能力弱。對比原裝濾網的數據，2件標稱品牌為“IT-CEO”和“西可微”的非原裝濾網，兩者甲醛潔淨空氣量實測值僅為原裝濾網的6%左右。

甲苯淨化能力測試中，有8件樣品和其適配的機型均宣稱具備甲苯、TVOC、VOCs等淨化功能，結果顯示，2件樣品的甲苯潔淨空氣量高於原裝濾網，6件低於原裝濾網。標稱品牌為“綠塵”的非原裝濾網，甲苯潔淨空氣量實測值低於原裝濾網的10%。

上海消保委提示，要達到適配空氣淨化器產品的標稱功能，一般建議優先選購原裝濾網。若選擇非原裝濾網，則應關注商家宣稱具體功能的合理性及是否有數據作為依據。

圖片來源 上海消保委官網 校對 李立軍