南方日報：自媒體“洗稿”理直氣壯令人悲

編者按：今日南方日報刊文評自媒體文《甘柴劣火》，文章稱“抄襲”，大段大段引用，且不標注來源；“洗稿”，基於原稿的投機，甚至偽裝成合理引用。就當下來說，自媒體對主流媒體信源不規範的整合與引用，不是個別現象。

南方日報表示，“洗稿”可以收割流量，創造原稿所不具的影響力，但至少從新聞專業態度上看，是很不體面的，更不能引以為傲。扎實的採訪與寫作是新聞業根基，投機之舉到頭來只會自毀長城。當下自媒體行業“洗稿”很多，但竟有自媒體“洗”得理直氣壯、理所應當，不僅失了底線，也令人感到悲哀。

以下為全文：

最近，自媒體“呦呦鹿鳴”發表了一篇爆款文章。文章雖然標注“文內所有資訊，均來自國內官方認可、可信賴的信源”，但仍然遭到了“洗稿”質疑。“呦呦鹿鳴”回應稱，財新網提供了一部分新聞事實，但是沒有權利壟斷新聞事實的傳播，文章的組織梳理是公號本人的“獨家敘事”。

通過幾天的討論來看，對該爆款文的討論是“洗稿”而不是“抄襲”，足以說明文本寫作的複雜性。“抄襲”，大段大段引用，且不標注來源;“洗稿”，基於原稿的投機，甚至偽裝成合理引用。就當下來說，自媒體對主流媒體信源不規範的整合與引用，不是個別現象。

“洗稿”可以收割流量，創造原稿所不具的影響力，但至少從新聞專業態度上看，是很不體面的，更不能引以為傲。吊詭的是，我們看到一些人不反求諸己，反而有意攻訐主流媒體。對此，有論者說得很清楚，主流媒體“不是不能，而是不為”，在專業的新聞操守中，對事實準確性的追求，要高於對點擊量的索求。

還有一種觀點以為，財新網採用“付費牆”，原稿很少人看到，爆款文讓它傳播更廣，“好的文章應該讓更多人看到”。這個邏輯的確誘人，但是卻存在“拿來主義”的危險，似乎只要假以公共利益的托詞，就能從別人腰包裡隨意掏取東西。這個邏輯成立的話，便是不尊重個人原創權利，有漠視知識產權之嫌。

扎實的採訪與寫作是新聞業根基，投機之舉到頭來只會自毀長城。當下自媒體行業“洗稿”很多，但竟有自媒體“洗”得理直氣壯、理所應當，不僅失了底線，也令人感到悲哀。