10家手機廠商推出快應用 阻擊小程式？勝算幾何？

　　阻擊小程式？10家手機廠商推快應用

　　快應用無需安裝，即點即用，與小程式功能很相似；小米華為等手機廠商攜手打響“入口”保衛戰

　　3月20日，包括小米、中興、華為在內的10家手機廠商在北京聯合召開快應用標準啟動發布會。發布會上，10家手機廠商共同發布了快應用及其相關標準，並啟動了快應用標準和即時應用生態聯盟。

　　快應用基於手機廠商自有的硬體和系統，用戶無需下載安裝APP，就能實現即點即用。有分析認為，快應用的目標直指小程式。

　　“移動互聯網市場趨於飽和，硬體設備保有量增速顯著放緩，用戶增長紅利逐步消失，市場開始進入挖掘存量用戶的階段，快應用的形態必將是未來的趨勢。”小米副總裁、MIUI負責人洪鋒在會上這樣說。

　　功能很像小程式的快應用

　　此次10家手機廠商聚在一起推出的“快應用”，是在手機系統操作界面下，用戶不用下載安裝，就能實現APP的即點即用。用戶可以通過安卓手機的多種入口使用快應用，比如在搜索欄輸入想要使用的手機應用名稱，之後點開帶有“秒開”字樣的快應用便可使用操作。例如，在手機搜索欄輸入“餓了麽”，頁面將顯示搜索結果，打擊帶有“秒開”標記的“餓了麽”應用便可直接進入。

　　從這一點來看，快應用與微信小程式十分相似，小程式也強調“觸手可及”“用完即走”。

　　手機廠商為什麽推出快應用，據現場標準組織相關人員介紹，10大手機廠商看到了目前移動端用戶和開發者的痛點，網頁缺失很多接口，導致了服務功能無法做到完備，用戶性能體驗也較差。對於應用而言，一次性下發的特點導致下載安裝的等待時間過長，佔手機太空較大，使用頻率較低。

　　記者在現場體驗到，快應用能提供包括账號、支付、push等能力，以及原生APP的體驗，並且快應用的開發成本更低。快應用的場景拓展可以通過二維碼直接切入線下場景。硬體廠商基於硬體系統為快應用提供除了通知欄、負一屏和資訊流等入口外，廠商還支持搜索入口，包括外部搜索和應用內搜索。

　　各廠商還將通過開放自家的應用市場、瀏覽器、桌面快捷搜索、智慧推薦服務等流量入口，形成一個跨廠商、全終端、全場景的快應用流量體系。

　　打響“入口”保衛戰

　　不少人都喜歡拿微信小程式和手機廠商聯合發起的快應用對比。微信小程式於2016年開啟內測，去年1月9日上線第一批小程式。

　　今年年初微信公開課PRO上公布的數據顯示，截至2018年1月15日，微信小程式日使用用戶數突破了1.7億。當微信月活躍用戶數超過10億之際，小程式已經逐漸成長為一個新的分發平台。去年7月，張小龍曾表示未來2年內，小程式將取代80%的APP市場。

　　APP Annie昨日發布了2016-2021年市場預測報告。報告預計，2021年全球移動應用商店下載量將超過3520億次，所有應用商店的總消費額將超過1390億美元。國內安卓應用商店，分為第三方應用商店和手機廠商應用商店兩種，隨著國產手機廠商的崛起，手機應用商店在用戶規模、活躍度上正在奮起直追。

　　從盈利模式上來講，手機應用商店采取和開發者分成、廣告的模式。手機應用商店等互聯網收入成為手機廠商的重要組成部分，媒體日前披露的小米招股說明書顯示，2016年，小米的收入組成中，79%來自於硬體，21%來自於互聯網服務業務。硬體業務的淨利潤率僅為2.8%，而互聯網服務業務的淨利潤率則超過40%。

　　十大手機廠商攜手打響了“入口”保衛戰，一旦Web APP（類似小程式的輕應用）成為主流，提早站位可以帶來先發優勢。

　　和小程式一樣，快應用無需下載，即點即用。不同之處在於，快應用使用更為便捷，快應用依托於手機作業系統，可以用文字輸入、語音輸入的方式，直接調用快應用。小程式則是在微信APP之中，用戶需要先打開微信才能喚醒小程式。

　　小程式被視為騰訊移動互聯網的下一站

　　去年1月9日，微信低調上線小程式，此後一直默默無聞。直到幾個月前，在“跳一跳”的帶動下，小程式才重回公眾視野。騰訊對小程式一直寄予厚望，小程式被看作是騰訊移動互聯網的下一站。

　　騰訊應用寶是原生APP的分發商店，小程式就是要成為Web APP的分發商店。想要吃下Web APP這塊蛋糕的互聯網玩家不在少數，微信並不是第一個吃螃蟹的人。2013年，百度提出無需下載、即搜即用的概念，試圖解決用戶候機記憶體不足的痛點，並曾借助移動搜索入口建立輕應用分發形式。不過，此後百度並沒有打造出輕應用的入口。此後，UC、支付寶、小米等公司相繼布局。

　　有分析指出，雖然小程式不需要安裝，但由於很多內容需要從Web端讀取，會消耗大量的手機流量。此外，用戶在使用小程式時，很難同步查看微信消息，容易錯過重要留言。小程式開發者將受製於微信的框架，例如在公眾平台中，違反規則的公眾號被永久封號並不少見。小程式作為一個封閉在微信中的產品形式，一旦違背微信制定的規則，也會面臨被下架的風險。

　　分析人士認為，安卓應用商店、APP Store的成功，是背後兩個生態的成功。從目前的情況來看，Web APP生態還不夠成熟。Web APP生態構建的初期，推廣成本較低，然而恐怕在短時間內，開發者很難從Web APP獲利，這將會影響他們的積極性。

　　攜程微信小程式團隊負責人曾對新京報記者表示，“小程式可以為我們帶來流量是肯定的，但有多大太空還需要市場去驗證。微信小程式能給一些未下載APP的用戶以體驗的機會，當他們由低頻轉向高頻時，依然希望他們前來下載APP。”

　　另一方面，用戶習慣也還在培養中。王女士告訴記者，她平時使用小程式的次數很少，“手機上常用的APP就那些，我都下載過，直接用就可以了，何必在微信中使用呢？”

　　■ 觀察

　　快應用勝算幾何？

　　微信小程式與快應用最大的區別在於，快應用是手機系統自帶的，更新10大手機廠商的最新系統便可使用。而微信小程式還需要下載微信才能使用。

　　“快應用核心還是滿足用戶的需求，減少用戶使用一些低頻率APP的時間，讓用戶體驗更方便、更順暢。”Counterpoint 研究總監閆佔孟認為，即便快應用推出的重要目的有對抗微信小程式的考慮，但也並不太敢張揚。

　　記者注意到，快應用也不是新事物，此前百度、UC瀏覽器都曾推出“輕應用”，也都是基於Web APP，用戶無需下載，直接在上述平台中“添加”即可使用。相對於快應用是手機系統自帶的產品，百度或UC的“輕應用”是基於單一公司的客戶端，整體流量與用戶不夠。

　　“如果平台足夠強，且提供的是一些互動性沒那麽強，不需要渲染很大的程式或者產品的話是可以的。但是目前這10大手機廠商有沒有這個平台能力需要觀察。畢竟十大廠商大部分主要以硬體能力，或者軟體服務能力見長，而互聯網化的平台能力一般。”資深互聯網觀察家丁道師認為，這種項目需要擁有大流量、大用戶的平台可以承擔，比如BAT，目前國內也就微信小程式算比較成功。

　　此外作為10大廠商共同推出的產品，未來的執行效果也至關重要。“未來快應用的前景，取決於聯盟協定的具體規定。是否嚴格執行或者是否強製執行都值得關注，執行模式對於未來發展影響比較大。”Counterpoint 研究總監閆佔孟認為。

　　采寫/新京報記者 馬婧 陳維城

責任編輯：張玉潔 SF107