物理學理論的本質是什麽？

當科學家說有東西存在時，他們是什麽意思？一直以來，總有人不相信科學發現，他們固執地認為，黑洞不存在，誇克不存在，引力波不存在，希格斯玻色子不存在，或者時間不存在。

科學家並非對宇宙中的一切做出無端的臆想，他們會根據實際做出合理的假設，並通過實驗加以證實。科學是關於事實，而非關於信不信存在的問題。

物理學理論的本質是數學框架

迄今為止，愛因斯坦提出的廣義相對論是最為成功的引力理論。從本質上來說，廣義相對論是一個數學框架，物理學家可以從這個框架中得出與觀測結果非常一致的預測。物理學家給這個理論中的數學結構起了各種名字，其中一個叫做引力波，另一個叫做黑洞。這些都是物理學家可以計算觀測結果的數學結構，現在已經被雷射干涉引力波天文台（LIGO）和事件視界望遠鏡（EHT）所證實。

當物理學家說這些實驗測量了“黑洞合並異塵餘生出引力波”之時，其本質含義是，特定的方程導致了正確的預測。

希格斯玻色子和誇克的情況也類似，它們都是源自於粒子物理模型模型，都是物理學家給相應的數學結構取的名字。物理科學利用標準模型的數學框架來做預測，並且預測與測量結果一致。這就是物理學家說“希格斯玻色子和誇克存在”的意思，因為用理論做出的預測與觀測結果一致。

同樣地，時間也是如此。在廣義相對論中，時間是一個坐標，很像空間。時間是數學框架的一部分，物理學家用它來做預測。這些預測與觀測相符，那時間就是存在的了。

說到這裡，反對者可能又會質疑這不是“存在”，反對者堅持想知道它是“真實的”還是“正確的”。“真實的”或者“正確的”含義是什麽，這可能需要請教哲學家。哲學家會提供各種各樣的選擇，有些可能讓人覺得合理，也可能覺得不合理。

實在論

許多科學家有意或無意地讚同一種叫做“實在論”的哲學，這意味著他們相信，一個成功的理論不僅是一個能夠做出預測的工具，並且它還有一個額外的屬性，可以稱之為“真實的”或者“正確的”。

例如，物理學家戴維·玻姆為了支持愛因斯坦反對量子力學，他認為量子力學並沒有真正描述了物理本質，終極物理學理論應該是完全可預測的，而非像量子力學中的波函數那樣是基於概率的。實在論有幾種變體，但它們的共同點是，理論的要素不僅僅是工具。

雖然這些看似都很好，但實在論是一種哲學。這是一種有關信不信的體系，科學無法告訴我們它是否正確。

因此，如果有人想聲稱希格斯玻色子、誇克、引力波、黑洞或者時間不存在，他必須證明包含被稱為“希格斯玻色子、誇克、引力波、黑洞或者時間”數學結構的理論預測與觀測數據不符。