撞死吸毒跳樓男被判主要責任？你覺得合理嗎？

不少車主感歎：誰說開車是一件幸福的事？

奇葩的事天天在上演，路上無處不危險

有時開車的才是弱勢群體好嗎！

不但要小心闖紅燈的、逆行的、碰瓷的，

還要小心天上掉下來的，可能不是餡餅，也不是林妹妹

而是飛來橫禍.......

南京的一起交通事故認定近期在網上引發熱議。

事發經過是這樣的：駕駛員李某駕駛汽車，停在通往地下車庫的路線上，在車內打開廣播並同時與副駕駛交談。

突然，吸毒人員林某從臨近的小區四樓墜落至李某車前路線上。聽到異響後，李某沒注意，繼續駕車前行，其間因為感覺車輛行駛受阻兩次下車察看。第一次未發現車底的林某而繼續前行，第二次發現林某後立即報警並報120急救，林某被送到醫院時有自主呼吸，但兩天后經搶救無效死亡。

影片來源：江蘇網絡電視台

對於案件的認責問題，各方扯起了皮。

不同意屍檢！李某開車不會仔細觀察路面情況的嗎，撞到人還推拉了十幾米！現在人死了，司機就應當承擔全部賠償責任，賠償！116萬！

死者家屬：司機主責！

吸毒男墜樓之後我根本沒有看到，又不是故意碾壓的，可能是吸毒過量身亡的呢？也可能是墜樓身亡的呢？況且發現他後我已經及時撥打了110、120搶救。不屍檢，根本無法知道詳細死因，憑什麽要我擔責！

司機喊冤：癮君子死因不明

不少人替李某喊冤，都知道天上掉下個林妹妹，這下天上竟然掉下個吸毒男，還得賠他一百多萬！？真的要賠嗎？

我們來看看法院的最終判決：

墜樓和開車推擠都是造成死亡的原因。都需要承擔法律責任，第一階段跟交通事故無關，需要承擔全案55%的責任；第二階段才屬於交通事故，需要承擔全案45%的責任。

林某死亡的損害後果中，45%屬於交通事故處理範圍，在該45%的損失中，根據林某以及李某在本案交通事故中的責任大小，酌定因林某自身過錯行為可減輕被告李某的賠償責任，故李某應承擔交通事故70%的責任，即林某死亡損失的31.5%（45%×70%）。

法院認定：墜樓和車輾都是致死原因

駕駛員李某之所以要擔責，主要是未盡注意及安全駕駛義務，對本次交通事故存在主要過錯。一是李某未能及時發現墜樓落地的林某；二是第一次下車查看時未能排除異響原因；三是第二次下車查看時發現林某後倒車，造成林某再次被車輛推擠。

車撞墜樓吸毒者要擔責的判決，到底是不是和稀泥？很多人基於經驗化判斷，認為這對車主不公，但廓清個中責任問題，還需以基本事實和法律為基點。

你們覺得這個判決合理嗎？

（文章影片圖片來源於網絡）