遊戲：“我有一句mmp不知當講不當講”

本文作者：C9

　　今天，我打算帶個節奏。

　　最近這十幾小時發生的事情，讓我們實在有些不吐不快。

　　事情要從昨天下午說起。在差不多四五點的時候，遊戲行業開始流傳一篇來自新華網的報導，題目為《多少道檔案才能關注網遊對少年兒童的戕害？》。

　　雖然這兩年主流媒體或官媒對於遊戲的質疑批判之聲一直沒間斷過，但這篇和過去的報導性質明顯不同，從標題到正文，語氣和辭令要嚴厲得多。最明顯的標誌是，標題裡甚至直接用上了“戕害”這個比較少見的詞。

　　戕害是什麽意思？是殘害無辜的意思。官媒社評講究一個用詞嚴謹，過去批判遊戲，最多用到“毒害”的程度。“戕害”的性質，可要比“毒害”嚴重多了，給人一種批判明顯更新的感覺。

　　除了標題辭令嚴厲，正文裡更是頻發拷問，比如

　　“我們不禁要問，還需要多少道檔案，騰訊們才肯稍加收斂？”

　　“以騰訊為代表的網遊廠商（平台）們，一方面對部委的檔案通知視若無物，敷衍了事，一方面高歌猛進，大吃人血饅頭。”

　　是的，一千字出頭的文章裡，有11次提到了騰訊，且騰訊是唯一出現的遊戲公司名字，你完全可以把這篇當成炮轟騰訊的文章。

　　看上去騰訊又要有大麻煩了。

　　而這只是之後一系列事件的開端。

　　新華網這篇原文，在發出來之後其實沒多少人看到，主要是在行業圈子裡流傳。因為它既沒有上新華網的首頁，也沒有出現在新華網的評論頻道，而是藏在了新華網科技頻道的一個角落裡。

　　轉折發生在昨天下午5點多，今日頭條客戶端突然以最高的推送規格，向全網推送了新華網這篇文章。此時，文章的標題變成了：

　　《新華社：要多少檔案騰訊才肯收手》

　　按照今日頭條的裝機量和日活數據，全中國可能有將近一億人收到了這個新聞推送。一天之內，這篇文章在今日頭條上收獲了3萬餘條評論。被頂到前面的評論無不在把遊戲比作毒品、精神鴉片，都獲得了大幾千的點讚。

　　從今日頭條的推送開始，“新華社嚴厲批判騰訊”成為了全網最熱的新聞，瞬間在朋友圈和微博等社交平台刷屏。很多朋友都說，等著第二天騰訊股價會跌成什麽樣。

　　轉折也是在這時開始發生的。

　　人們首先發現，明明是新華網的文，怎麽今日頭條的推送標題變成新華社了？

　　被新華網批判，和被新華社批判，是兩個不同的概念。

　　可能很多朋友不知道這二者的區別，這裡簡單解釋下：新華社是國務院的一個正部級直屬事業部門，也受權行使一定的政府行政職能，因此新華社社論非同小可；而新華網是新華社主辦、新華網股份有限公司運營的上市公司，兩者內容並不相同，除了新華社的報導，新華網還會轉載多家多家其他媒體的文章。

　　這時再回過頭來看新華網的原文，大家才發現疑點頗多。

　　事發後，一位曾供職於新華社國際部財經新聞采編室的前媒體人，在自己的個人公眾號感歎道：

　　我在新華社工作了12年，新華網轉載我的稿件無計其數。但看到這條稿子，確實讓我大吃一驚。作為一個新華社曾經的終審發稿人，多年的職業訓練告訴我，這條稿件明顯不符合新華社的發稿規範。

　　就像前面所說的，在新華網上，這篇文章沒有上首頁，甚至沒有出現在新華網的評論頻道，而是藏在了新華網科技頻道的一個角落裡。

　　此外，這篇報導沒有電頭，說明不是通過新華社通稿或者其他專線發出來的正規稿件。同時，稿件也沒有記者署名。如果是新華社的稿件，不署名通常會有具體原因，如轉發外電或通稿。

　　所以這篇沒有電頭與記者署名的文章，說它出自新華社是有問題的。一條稿件沒有署名卻無正式原因，是有問題的。

　　明眼人到這裡應該就能看出來了，雖然外界無法判斷這篇稿件到底是怎麽出現在新華網上的，但極有可能未經過正規的采編程式。想通了這一點，自然不難理解，這篇文章的辭令為何看上去有些不正常，哪怕出自一直以來不太待見電子遊戲的主流媒體，它也過於誇張了，幾乎全篇都是拷問之姿。

　　巧的是，就在《多少道檔案才能關注網遊對少年兒童的戕害？》發布的同一天，新華社還正面報導了騰訊在貴陽的數據中心，而這次是有電頭的（下圖紅框部分）。如果新華社真要發社論猛批騰訊，不太可能同時出兩篇文章一褒一貶。

　　由於今日頭條將新華社寫進了不屬於新華社的新聞標題裡，還進行了全網推送，對媒體稍有了解的人都知道這意味著什麽，各方質疑很快接踵而來。今日頭條需要給外界一個解釋，所以昨天夜裡，今日頭條的官方公眾號發了一則說明，可以點我跳轉閱讀查看。

　　你猜猜怎麽著？

　　反正我看得目瞪口呆，不僅沒有半個字表示承認錯誤，還提出了新的要求，希望騰訊封殺遊戲鏈接。

　　這個說明的重點主要有兩點，首先是和錯誤撇清關係，表示是看到百度先把標題改成新華社，所以今日頭條才進行了“跟推”。

　　這個事件順序的確是真的。昨天下午16點，新華網的百度百家號推送了這篇文章，改標題為《新華社批騰訊：多少道檔案才能管住網遊對少年兒童的戕害？》。17點21分，百度新聞應用彈窗推送了該文章，標題又改成了《新華社：要多少檔案騰訊才肯收手》。

　　根據今日頭條的解釋，這樣做“從內容上看，並沒有改變願意，也符合新聞報導的方式”，所以今日頭條推送了和百度一樣的標題。

　　但問題在於，人家新華網，在你今日頭條上面發的那篇文章，是原標題啊，並沒有改成“新華社”，如下圖：

新華網在今日頭條上發的文章是原標題

　　既然新華網的頭條號已經發了正確的標題和出處。那麽今日頭條在自家App推送這篇的時候，完全沒理由去專門參考百度新聞的版本。這樣做的唯一理由，大概就是今日頭條實在太喜歡“新華社批判騰訊”這個話題了，所以故意參考了外部平台上的錯誤標題，無視了自家平台上的原版標題。

　　而且，這個聲明顯然有意回避了今日頭條作為裝機量兩億的新聞App，一個推送上千萬人看，是要承擔驗證基本真實性的責任的。 

　　而真正讓我目瞪口呆的這則說明裡的最後一條：

　　4. 希望騰訊真正能一視同仁，互聯網短影片整治期間，微信封殺短影片鏈接；互聯網遊戲整治期間，也請封殺遊戲鏈接。

　　這個要求，來源於頭條和騰訊積怨已久的競爭關係。此前今日頭條多次聲明，旗下抖音、西瓜影片沒法在微信朋友圈、QQ太空等地方正常顯示和分享，張一鳴與馬化騰更是直接在朋友圈互懟，成為科技圈一大吃瓜現場。

　　那麽短影片和遊戲又有什麽關係？

　　在今日頭條看來，騰訊既然封殺了短影片在自家平台的傳播，那麽應該一視同仁，把遊戲鏈接也封殺掉，這樣才公平。

　　事已至此，如果“遊戲”具有人格，會思考和說話，我想它最想說的一句話就是：

　　“我有一句mmp不知當講不當講。”

　　至此，今日頭條的動機和目標都變得十分清晰。因為騰訊的一大主業是遊戲，今日頭條可以借著遊戲在中國容易招致質疑和批判的背景，用自身新聞分發的優勢，來形成對騰訊遊戲的不利輿論。拿到一篇“新華社批判遊戲”的報導，不驗證真偽，就急忙用全網推送彈窗，是這種行事邏輯下最好的寫照。

　　在這個過程中，自然而然的，無論是騰訊遊戲，還是那些非騰訊的遊戲，都成了同樣的目標。有關部門說要整治網絡遊戲，是說整治網絡遊戲違法犯罪，以及網絡遊戲中涉政、涉賭、涉黃、涉恐暴等有害與低俗內容。而還有很多內容正常的，或者已經通過審核正式出版的遊戲，並不在此列。

　　而今日頭條請求的“封殺遊戲鏈接”，則等同於一棒子打死所有遊戲。完全是一種”我不好、你也別想好“險惡心態。與騰訊明爭暗鬥了幾個月，被監管部門整治了幾次，再加上內涵段子剛被封停，今日頭條扭曲了。扭曲得要把火燒到遊戲上，還聲稱“希望騰訊一視同仁”，來借此表現自己遭遇的不公，一邊委屈，一邊又在互聯網遊戲整治期間煽風點火。

　　在你看到這篇文章的時候，六一兒童節應該已經開始了。對少年兒童的保護，又將成為一個熱點話題，而昨天那篇《多少道檔案才能關注網遊對少年兒童的戕害？》，無疑會再給“遊戲危害未成年人”的論調，添上不少的燃料。我們已經能看到這篇文章在圈外帶起了怎樣的輿論。而輿論又可能會帶來什麽。有個成語是三人成虎，而在頭條那篇文章下面，有超過三萬個在義憤填膺地批判遊戲。

　　戲劇性的是，由於今日頭條和微博屬於競爭關係，提到“今日頭條”關鍵詞的微博經常會被限制流量，於是出現了一個“反轉無能”的局面——前一天新華網那篇文章在微博上傳得火熱。但第二天今日頭條那個滿屏槽點，啼笑皆非的公告，卻在微博上沒什麽聲音，僅在互聯網和科技行業裡有一定的傳播。

　　我們的官方微博在轉發了今日頭條的公告之後，閱讀數也明顯比正常微博低，搜索整個微博平台，也很少見有人討論此事，這便導致：無數玩家並不知道今日頭條剛剛在官方聲明裡，一本正經地捅了整個遊戲圈一刀：

　　“請封殺遊戲鏈接”。

　　而且這還是一個“殺敵一萬自損八千”的請求。

　　眾所周知，騰訊是遊戲大廠，靠遊戲掙了不少錢。但其實今日頭條也靠各種遊戲廣告掙得盆滿缽溢。

　　那些遊戲我一個也不玩，但只要不違法，它們就有作為商品投廣告、放鏈接的權利。一個沒法否認的事實就是，那些你喜歡的好遊戲的權利，往往與那些廣告背後的遊戲是休戚與共的。現在今日頭條煽動起成千上萬個把遊戲比作毒品的評論，最後火會燒成什麽樣，誰也不能預料。

　　這事就跟那首著名的“起初他們來抓……”詩歌一個道理，以前我們不說話，但現在不能繼續保持沉默。我們得替那些我們喜歡的、真正優秀的遊戲，對頭條說一句：

　　mmp。

　　遊研社目前也有頭條號。做自媒體的都知道，盡量不要去得罪平台方，這篇文章一發，我們在今日頭條那邊可能會比較難過一些。不過我依然覺得值得說一說這件事。

　　遊戲有好有壞。兩虎相爭，躺槍的不應該是遊戲。

本文僅代表訂閱平台作者觀點，與本站立場無關。遊民星空僅提供發布平台。