當你知道凱音N5iis是源於螢幕供料而被迫更新時，相信你已經是一個正宗的HIFI燒友。
HIFI圈的故事並不多，每年也就那麽一兩件，其它的都是某家新品發布之類的，遠比手機行業要單純的多。
作為吃瓜群眾，正因為故事並不多，所以總有拚命想了解每一個每一個故事，但這並不是我購買凱音N5iis的原因。
托某魚的福，HIFI產品總能找到接盤俠，最近成功脫盤一壓箱底的貨，趁著熱度趕緊玩一玩N5iis，實在不行依舊可以全身而退是吧？
總而言之，在國產播放器的品牌裡，能連續玩過幾款的也就凱音和飛傲，也是我比較看好的兩個品牌，廢話不多說，趕緊進入正題。
一、開箱部分
包裝盒應該是沒變的，正面竟然沒有型號。
內盒展示，美感將就；
內襯展示，機身外觀沒變，但是材質變了；最大的變化其實是皮套和線材，凱音N5ii的透明塑料套子其實我一次都沒用，又硬又醜，新款皮套也是無法勾起我的使用欲望，數據線倒是換成了我喜歡的尼龍材質；
皮套正面，比較浮誇的鱷魚紋理；
看著像手工走線的紅線實在好看不哪去……
全家福展示，說明書做的很不錯，還有容易被人忽略的小金標；
二、機身部分鑒賞
具體尺寸個人沒看過官方數據，對比N5ii總感覺變寬了幾毫米，機身外殼從航空鋁板變成了不鏽鋼，所以重量大幅度增加，手持有一定沉甸感；
調節音量的滾輪不知是否更換了，刻度感還是很強的；從邊框細節上看的話，能把不鏽鋼材質做成這種硬朗且光滑的效果是很難得的，比起海貝R6那種粗獷的不鏽鋼，凱音N5iis確實要好看的多，但這並不代表它的整體顏值就高，而且螢幕有邊框還是有可積灰的縫隙，這點在凱音N5ii上可沒有。
背部面板還是之前一樣的，談不上美觀，只是耐刮；
機身頂部無變化，僅有平衡孔和3.5耳機孔，其實這個可以算作是凱音N5ii的一個不足，輸出孔就這兩個；
機身底部TYPEC孔展示，續航沒有具體測，和N5ii相比沒啥差別，用的時候還不會覺得耗電快，但是充電較慢，一個小時充到四成的樣子。
左側邊框展示，材質的更換讓N5iis的顏色也有了一些變化，沒更新之前是冷灰色，更新後是帶點點黃色的灰色，光澤感明顯增強，不過最近幾天氣象不大好，上圖未能拍出質感來。
機身右側展示，功能都一樣，但是記憶體更新了，N5ii機身自帶1+32G記憶體，N5iis則是2+64G記憶體。目前兩者的差價分別是2399和2999，除了自帶記憶體翻倍，螢幕和邊框更換材質，還有一個變化是電容更換，這些大的變化足以漲價500麽？
三、實際體驗部分
上圖是兩款機器亮度均在最亮的時候拍攝，相機性能有限，各位看大概區別還是挺明顯的，外觀上N5iis要大一點點，但螢幕反而小一點點；螢幕色澤上底紋比N5ii要深，所以色彩要更濃鬱一些。但實際上兩者的GPU是一樣的，唯獨螢幕換成了LG的，螢幕尺寸略有減小，視覺方面我個人覺得半斤八兩，因為畢竟不是像手機那樣有頻繁的螢幕使用率，再加上凱音本身是被迫“更新”，各位也不用計較兩款產品在螢幕上的差異，若要計較也是計較價格和聲音。
為了不將本文寫成兩款播放器的對比文，個人隻用了一款JVC FX1200作對比試聽對象。FX1200是JVC經典款FX850的更新款，也可以算是老機器了。這兩年動鐵和圈鐵的蓬勃發展，JVC的木振膜腔體著實被冷落了，也難怪，關於JVC木振膜難伺候的結論讓很多燒友避而遠之。
好久沒聽木振膜，再次聽得時候還是有很明顯的異樣感的，全然沒有動鐵的亮麗和高解析，低頻濃鬱而顯的厚實，儘管沒有很深的下潛，也沒有很寬鬆的聲場，但層次感和器樂分離度是顯而易見的，加上優秀的動態和彈性，聽陳勳奇的《天地孤影任我行》這種民族樂器組成的曲子很容易獲得恰當的意境。
如果對比兩款播放器， 差別真的不大，也就是N5iis上顯得要柔和一點。其彈性雖然足夠細膩，但大鼓仍有一種鈍感，當它再柔和一點才算是接近自然。
JVC FX1200並不以解析見長，伺候的好它的溫潤與自然會愈久彌香，伺候的不好則會暗淡含糊（大部分時候還是不夠乾脆）。在凱音N5iis上，它沒有那麽明顯偏暖的跡象，解析比我大部分時候聽到的要好的多了，即使聽李宗盛也能感受到老男人的滄桑歲月感與變音上的流暢，但總覺得是差點什麽的。
所以我在更低沉更老的Allan Taylor的聲音裡找答案，老爺子的音樂很簡單，摻雜著爵士與民謠，很像年老的牛仔在昏黃的酒吧喝著帶冰塊的威士忌，對比聽李宗盛的歌感覺後者太乾淨，雖然達不到動鐵耳機那般乾淨，但這乾淨已經缺點溫潤。
這種感覺在N5ii上也是挺明顯的，不過奇妙的是N5ii的人聲要靠前一點點，在音色上則幾乎沒有差別，很難說出高低來。
接著個人又聽了岸部真明的《時間旅行》來看整體，兩者之間的差別體現的才更為明顯一點，中低頻對於高頻的烘托要顯得更有分離度，溫潤程度上幾乎感覺不出來，我想這和N5iis不夠偏暖的風格有關。換句直白的話來說其實很難聽出兩者在聲音上的明顯差別，但它們都能把JVC FX1200伺候的不錯。
搭FX1200可以說是一段愉快的體驗，搭IE80S則沒那麽輕鬆了。儘管在低頻上它有著驚人的聲場和舒展的起勢，但整體是偏暗的，加上動態不夠優秀，哪怕是下潛和彈性之類的細節可以令人著迷，乏善可陳的凝聚感也足以抹掉好感，唯一能做的就是開高增益或者給IE80S換平衡線。
直推森海IE80S令人安慰的是人聲部分，雖然JVC FX1200以溫潤見長，但也是伺候好了的情況下在IE80S上，人聲還是很正的，厚度是自然的，位置略顯靠前，換氣、變音、吐字之類的細節是足夠優秀的。和FX120相同的是，這套搭配同樣不以解析見長，但我可以負責任的說中正厚實而不失自然的人聲會比高解析的更讓你愜意。
高頻方面N5iis表現的明顯比低頻要好得多，動態雖不是那麽出色但也足夠聽蠍子樂隊的《Hurricane 2000》（交響樂版）了，加上不弱的瞬態，整體的通透感不在話下。明顯的瑕疵則是感覺聲場不夠開闊，在低頻集中的地方依然會糊，不過這也突出了中高頻的表現。
在聽胡偉立的《琴簫合奏曲》裡再看這一套搭配的細節，大致是可以摸清凱音N5iis的掌控能力的，延伸感有限的笛聲表現的很穩的，婉轉之餘毛刺較少，不會給你亮麗的刺激，卻又能久聽不累，而且相比較《Hurricane 2000》裡那突出的中高頻，這首曲裡它還是詮釋著完整且還算均衡的三頻。
最後用凱音N5iis推AKG K3003試了試圈鐵的搭配，感覺又是截然不同的。相比前面兩位，K3003更加好推一些，低頻可以推得很滿，儘管動態並不是很出色，但量感夠大，器樂分離感依舊很出色，聽《天地孤影任我行》會感受異常遼闊的太空感，整體氛圍也是寬鬆的，但在意境上還是沒JVC FX1200濃鬱。
誠然在IE80S上凱音N5iis表現出很中正的人聲，不過那還未展現出IE80S的上限，換平衡線或許又是另一境界。但是在推AKG K3003時我覺得是最出色的，位置很好，密度偏大，乾脆利落卻又有潤感，加上不錯的解析，K3003的實力得到了出色的展現。
高頻是K3003一直引以為傲卻又令人吐槽的地方，之所以吐槽是因為K3003的高頻有時是偏薄的。這一點我並不完全認同，也有前端會有出色表現，不過在N5iis上確實有此現象，相比和ES9018 K2M的解碼芯片脫不開關係。聽蠍子樂隊的《Hurricane 2000》這種大編制它有很刺激的感覺，但弦樂的氣勢還是不如ie80s，延伸感和亮度則是它的優勢。不過這不足以給這套搭配好評，但若是聽胡偉立的《琴簫合奏曲》又會令人無法吐槽。
在本文快結束的時候先放一張官方整理的配置對比圖，以減輕我偷工減料的懶惰之罪。除了此配置，在影響聲音的核心硬體方面N5iis是和N5ii採用的相同的配置，比較常見卻又充滿可塑性的ESS ES9018K2M解碼芯片，兩枚OPA 1652運放芯片做IV轉換以及三顆有源晶振獨立控制不同的時鐘信號，電容則由鉭電容換成了松下的聚合物鉭電容，微乎其微的變化並沒太多可說的，所以從N5ii到N5iis叫做“更新”都是很勉強的，沒辦法，凱音官方為此專門發布過文章，可見供應鏈對我國便攜HIFI播放器的影響是非常明顯的。
巧婦難為無米之炊也不僅限於國磚圈啦……
最後勉為其難的說說操作性吧，首頁如上圖，UI部分並不是凱音的長處，雖然是安卓系統深度定製，但它的界面是很直男的，沒任何修飾。像我一樣插上耳機就聽，頂多切換歌曲的操作真的很難發現它有卡頓現象，螢幕更換後也感覺不到靈敏度是否有變化；
在首頁向右滑屏或者點擊左上角設定圖示則看到如上圖的設定界面，一看就是出自海貝之手。雖然是安卓系統，也能裝第三方軟體，但這種UI界面其實是很難勾起用戶去裝第三方軟體，它並沒有像手機那樣有叫人忍不住去把玩的引導。如果不把螢幕由上到下滑動，你都不一定發現WIFI、藍牙、亮度調節之類的快捷功能。
在我看來這點倒也不算是爭議，個人真不大喜歡把安卓系統的HIFI播放器做成手機樣，除非它本身就是這麽定位的，而凱音N5iis明顯不是的，它有中低端價格卻是接近中端的身段。
四、整體總結部分
你要問我喜歡凱音N5iis的更新麽，我真沒明顯感覺，尤其是對比N5ii，最明顯的是它的分量感增加了，但外觀可不是那種讓你盯著去欣賞的，但又不妨礙你樂意去用它，也不用擔心這花了那磕了。
如果你覺得不鏽鋼的金屬范比鋁板要有范的多那也很正常，而且兩款產品的續航都還不錯，總的說來它是那種不驚豔又不討人厭的，放國磚同價位裡整體綜合素質是數一數二的。
所以最大的難題在於N5ii和N5iis哪一款更值得買，畢竟有500元的差價了，我的答案是看自己預算吧。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室