九月初廣州音響展因為氣象原因就沒去，老朋友BGVP的BOSS熊貓杜飛第一次去HIFI大型展會。在展會結束後我問他展會效果如何，他說還行，現場賣貨了。據他說現場賣貨的廠商並不多，他們算一個。
我說那也很正常，你家東西畢竟便宜啊，不知這話他會不會有意見，畢竟便宜並不一定代表是好事。不過現場賣貨的原因是離不開耳朵收貨的，本文要說的BGVP DMG就是他在展會上賣出的新品，千元內的定價，該有的都有了，就缺品牌。
當我打開他寄過來的DMG時，確實被驚豔到了，看來是賺錢了，用料工藝什麽的越來越講究了。
一、包裝是不是應該更新了
這副DMG有黑、紅、藍三種顏色，偏偏放一黑色腔體，這個細節不應該；
當換線普及後，換調音管也要普及了，千元內的耳機都玩旗艦的配置，別說BGVP不會玩行銷；
最誇張的是這副DMG擁有雙動圈和四動鐵的配置，可別一句堆料將人說死，BGVP在其購買頁面強調了四分頻的精心設計；18歐的阻抗和110dBde 的靈敏度也照顧了手機黨。
開箱展示；
內襯展示，還談不上驚豔；
全家福展示，東西實在太多，大家肯定關注那兩個迷你塑料盒裡裝的是什麽；
其實一盒是一對記憶海綿耳塞套；另一個盒子裡裝的則是兩對調音管；銀色代表高頻，適合人聲、女毒；金色代表低頻，適合流行、DJ、舞曲；耳機腔體本身是黑色的，適合雜食；
線材著實讓人驚豔，雖然是5N單晶銅，不過表層的透明塑料包裹的非常舒適，就是不知道以後會不會發黃；
掛耳部分的塑料管比市面上的同類設計要軟的多，繞在耳朵上更能貼耳耳廓；MMCX的接頭各位自己看圖吧；
二、腔體部分
全金屬腔體，表層磨砂拋光的痕跡讓它顯得更加有質感；腔體未標注左右，僅靠導線頭子上的紅藍兩色辨認；
紅色這一款是帶點玫瑰紅的，不過也沒那麽妖豔；
腔體側面是有品牌及型號和編號的；
佩戴感真的很舒適，這一點是可以秒掉很多大廠的，不管是AKG的還是森海、鐵三角的，很多好耳機在佩戴感上都要扣分的，這一點國內小廠做的很值得借鑒；
三、個人主觀聽感部分
這裡先用官方爆炸圖說說，中高頻用的是樓氏定製的1007複合雙動鐵單元，應該是樓氏的新品；極高頻則用了定製的31736的複合雙動鐵，此單元曾在興戈洛EM5上出現；低頻部分用的則是石墨烯+鍍鈦球頂同軸複合雙動圈，石墨烯就不說了，同軸複合動圈有必要關注一下，畢竟目前KEF和天朗兩家音響大佬靠著同軸技術橫行江湖創下不少戰績。
從DMG的配置上看BGVP，大有初生牛犢不怕虎的勢頭，用料別出心裁，圈鐵混合雖然在理論上是可以取兩家之長，但也容易調的平庸；BGVP用料很大膽，下文可以看看四分頻的調音夠不夠水準，總之就算失敗也值得佩服，小廠的好處也許就在這裡。
為保證個人的聽感更有借鑒參考性，個人一下聽感均以機身自帶的均衡塞進行試聽。在用果機試聽的時候，剛開始聽架子鼓之類的音樂時感覺低頻比較平淡，一點都不偏低頻，可是換上陳勳奇的《天地孤影任我行》的時候，觸動很大。很多不錯的均衡塞在用果機直推時聽含有架子鼓的低頻的時候總是很有節奏感，但是聽中國大鼓就暴露動態不足、細節缺失，這一點BGVP DMG反而格外不同。
人聲部分的DMG有著明顯的偏暖，聽陳奕迅沒話說，磁性和沙啞如同濃厚的咖啡一樣，而且不失柔和度，格外好聽；女聲的話聽王菲欠缺空靈感，聽莫文蔚比較有感覺，雖有音染，解析也不算特別，但柔和度把握的很好，細節很足；聽孫燕姿也不錯，齒音略顯明顯，不過依舊是細節入味，暖聲在她嗓子上表現的並不大明顯。
總之用手機在煲機的過程中聽了不少不同風格的歌曲，DMG並不是一開始就驚豔的，如果從HIFI的角度來看，它最大的問題是有著明顯的偏暖的跡象，但相對於許多在理論上可以用手機直推的HIFI耳機，BGVP DMG真的是很好推的，很難找到硬傷，高頻部分也有表現，不過鑒於網友未曾試聽，個人暫時說到這裡，下文再看看它在HIFI播放器上的表現。
在艾巴索DX150上，BGVP DMG沒那麽表現出像在手機上那樣大開大闔的低頻，下潛並不算深，凝聚感也不見得好，器樂分離度中規中矩，聲場較大，低頻和中頻之間的距離很好，不過低頻是屬於有量感卻不細膩的，如果聽影子樂隊的《Apache》這種純音樂會很好，但如果聽《加州旅館》這種樂器較多的，低頻就顯得比較平淡。
不過當我用它聽李志的歌時，才發現這樣的情況又是正常的。我用過不同的耳機聽過李志的歌，貼耳，鼻音重，但是BGVP DMG的位置很好，音色其實算不上很飽滿，不僅是人聲和器樂以及和聲之間的層次感好，李志在唱《天空之城》時為了保持吐字清晰時有意的壓抑鼻音的感覺很明顯，也就是說DMG在人聲部分的解析是可以很強的。
這點在聽蔡琴的歌時亦有明顯的感覺，當她的聲線由粗到細的微妙變化是相當明顯的，在其《月光小夜曲》裡的第二段主歌部分，是有著明顯的立體聲的，這一點有些解析的耳機都能聽出來，DMG則呈現的是舞台感的立體聲，背景聲中的蟲鳴也是很清晰，不過層次感較明顯，這並不是說它是女毒，如果DMG的柔和度再強一點才算是女毒的標準。
高頻部分雖然有負責極高頻的定製動鐵單元，不過DMG不像洛神EM5那樣偏薄，在聽管弦樂器的時候，它的延伸感是點到為止的，亮度和IE80S差不多的樣子，不過對通透感的影響並沒那麽明顯。因為它的中高頻大體上是溫潤的，音色整體亮度在這裡，聽笛聲的時候會覺得亮度若那麽一點點，但順滑度保持的可以，所以相對於中低頻，其中高頻一樣是節製的，在艾巴索DX150上依然保持著均衡的三頻，只是如此，它就不像在這個價位裡可以靠一技之長吸引用戶了。
換上樂彼L4後，我再一次被其推力震到了，音量開到四成，聽槍花的金屬搖滾會被低頻的下潛深度嚇到，若不是器樂分離度表現的中規中矩，我真想說DMG聽搖滾也很棒。在樂彼L4上，DMG的低頻就想開了掛一樣，下潛深、凝聚感強、彈性和動態都不缺，聲場也很集中，隨便什麽風格都不是問題。
在中低頻的層次感上，它不如在艾巴索DX150上那樣涇渭分明，其人聲顯得要貼耳點點，略有偏暖的音染，解析沒那麽強，不過柔和度增加，聽李志的時候鼻音較重，所以我試著聽了聲線更粗獷的痛仰樂隊，在音色上達到飽滿狀態，有較好的的密度，細膩程度略遜一籌。最明顯的差別是在聽女聲的時候，在密度和柔和度保持和諧的時候，聽蔡琴更顯得大氣婉轉。
高頻部分各位猜也能猜到，弦樂的亮度明顯上升，但毛刺控制的很好，也不是薄的那種，如果說在艾巴索DX150上DMG表現的是節製的，那麽在樂彼L4上是更加節製的。為何這麽說，其動態增加的並不明顯，亮度增加，延伸感也未必增加了，瞬態提升，小編制的弦樂聽起來就是渾然天成的。
聽笛聲的話，依舊沒有明顯的毛刺，泛音部分反而明顯了，延伸感比在弦樂上要明顯；對古箏的表現不是那麽清涼，鋼琴的表現也是沒那麽強的顆粒感，不過很柔和，中高頻整體依舊很溫潤。
音質小結
在艾巴索DX150上，BGVP DMG是很少有刺激感的，三頻均衡程度比在樂彼L4上要更平；在樂彼L4上就仿佛是兩端延伸了，於是人聲顯得反而不夠突出，但這並不是說其中頻凹，只能說在細節上樂彼L4沒有艾巴索DX150那麽有味道。
那麽DMG到底是怎樣一副塞子？我想它除了在強調解析，更重要的是控制力，本身自帶的均衡塞在推力合適的情況下會展現出控制力強的低頻和高頻，專用的低頻調音管和高頻調音管是專給有聽音傾向的人體驗，但不管怎樣基礎依然是它有著扎實的三頻，所以它犧牲了不少細節的。
第一個犧牲的是失真，我想這跟它千元以內的定價有關，畢竟是初燒的，市場上迎合這一市場的不是偏冷偏乾就是偏暖，BGVP DMG顯然選的是後者，但是它有沒有過度追求解析，整體音色偏暖的時候還保持著較好的柔和度。
第二個犧牲的是質感，這一點或許在某些燒友來看是大問題，不過BGVP在此問題上依舊展現出超強的控制力，不管是人聲，還是器樂，它給人的感覺都是偏平淡的、溫潤的，情感體現沒那麽強烈，這也讓它的雜食性得到印證，只要前端合適，它依然充滿潛力。
四、整體總結部分
所以在總結BGVP DMG的時候其實有點犯難，按道理說售價729元的（帶麥699）耳塞有這種表現已經很有性價比了，但我相信如果站在一個初燒面前，其實這種性價比並不一定管用。也許加個幾百塊錢買個鐵三角的聽個女毒心理更有安全感；也許直接充值一下信仰，又能保證音質，這都足以讓初燒放棄BGVP這種無名之輩。
所以關於DMG 在做工、設計上的出色表現有時也只是令人眼前一亮而已，儘管如此我依舊想說很久沒有在千元機內聽到這麽有味道的塞子，無硬傷也無搶耳的特點，BGVP已經有希望走的更遠。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室