你還記得10年前，共享經濟剛出現的時候嗎？

社會正在反思過去 10 年互聯網的負面影響。

——微博 CEO @來去之間

《你還記得 10 年前，共享經濟剛出現的時候嗎？》：

就最近的滴滴惡性事件，微信公眾號「新聞實驗室」撰文表示：跟泄露用戶數據的 Facebook 一樣，滴滴也是 2018 年「黑化」了的互聯網平台之一。作者方可成認為滴滴出行的全職司機佔大多數，其實根本不是「共享經濟」，而滴滴卻在利益的誘惑下回避責任和監管。

方可成引用《Platform Society》一書的理論，稱互聯網平台有幾大特徵：數據化（基於用戶數據的商業模式）、集中化（壟斷趨勢）、個性化（例如個性化推送）、全球化（海外市場擴張），以及「模糊化」（obfuscation）。

其中我們較陌生的模糊化，指的是平台公司會用一些美妙的詞匯和說法，來掩蓋背後的真實產品邏輯。

比如，Facebook 說，它要把更多人連接起來，讓世界聯繫得更緊密。但是它沒告訴你的是，不是所有連接都是好的，比如當你把更多人和假新聞連接起來。它更沒告訴你的是，其實它的最終目的，不過是把你和廣告商聯繫起來。

▲ 從「美國偶像」到「全民公敵」的祖克柏，圖自 Wired

在他看來，「共享經濟」就是其中一個被廣泛傳播的美妙說法。

新型的互聯網平台並沒有它們描繪的那樣美好，在「創新」的表象之下，隱藏的是對責任的回避……當互聯網平台已經具備了巨大的權力，如何監督這種權力就成為眼下的重要問題。

微博 CEO 王高飛 @來去之間 閱後表示，這篇文章寫得有些偏激，但社會確實正在反思過去 10 年互聯網的負面影響。

互聯網的初心是好的。@來去之間 認為，在 10 年前 SNS 或共享經濟出現的時候，這些充滿自信的創業者相信可以靠新技術解決社會問題，而他們解決問題的能力也確實比之前的傳統公司好。比如以連接所有人為願景的 Facebook，確實促進了不同社群之間的溝通。

但在解決問題的同時，互聯網公司也在創造新的問題。在 @來去之間 看來，對這些新問題的不作為是產生負面影響甚至惡化的原因。

這些公司對新問題，或者視而不見，也或者過於理想化。比如說，大部分 SNS 都把《失控》奉為聖經，認為系統會自愈，將選擇權交給用戶就會解決一切問題。時至今日，互聯網帶來的好處用戶已經習慣，不再感激這些公司帶來的改變，而問題卻越積累越多……

@來去之間認為，到現在，互聯網帶來的新問題沒有成功的解決路線可以借鑒，但大家都在探索。

以蘋果和 Facebook 為例的美國公司選擇不跟政府合作，決心靠自己想辦法來解決新問題；而中國企業則有政府更為主動地參與互聯網治理。

相比之下，其他國家的情況相對棘手一些：對那些非本土企業，政府或者管不了，或者按傳統企業一樣去管理互聯網公司，從長期來看會導致社會運行效率較低。

#歡迎關注愛範兒官方微信公眾號：愛範兒（微信號：ifanr），更多精彩內容第一時間為您奉上。

愛範兒|原文鏈接·查看評論·新浪微博