為什麼老年人傳謠能力是年輕人的7倍？

《環球科學》雜誌，2019年第3期，發表一篇文章：「老年人傳謠能力是年輕人的7倍」。這一篇文章分析的原因有兩點，第一，老年人與年輕人相比缺少數字媒體的素養；第二，老年人比年輕人的認知能力有所下降，這是老年人容易相信謠言、相信虛假信息的原因。研究者是怎樣得出這一結論的呢？他們以1500名用戶傳播信息為例子，假新聞平均傳播時間是10個小時，而真實新聞的傳播就需要60個小時，相差6倍，他們從這個當中發現了上述規律。

這一發現和研究有沒有普遍性？這一結論是否全面？是否對老年人有所偏見呢？

老年人分布在各個層面，在農村、工廠、學校、研究機構，他們的文化水準和科學素養，本身是不同的，而現在老年人在佔的比例正逐步上升，以1500人為例，確實是少了一點，然而這種調查，與我國的古話說的，「好事不出門，壞事傳千里」，這話本身並沒有說老年人是這樣，而年輕人就不是這樣，因此筆者認為，上述結論，根據不很充分。

現在的老年人，確實有一些人，對網路支付，對銀行卡等使用不放心，這與過去網路的騙局，在他們的心目中造成的影響有很大關係，他們從電話上也遇到過騙子，這不等於他們沒有數字技術的素養。

隨著年齡的增長，老年人的反應速度變慢，記憶力下降，這是正常現象，這一變化與數字技術有什麼樣的關聯？筆者認為缺少這方面研究，不能憑斷想、猜測，就認為他們會傳謠。

目前的真假新聞，在老年人群裡，主要是健康飲食，疾病的搶救，這方面問題最多，一種食物，可以這麼說，也可以那麼說，到底一種食物能治病嗎？就憑一種食物某種含量就斷言它能致癌或治療癌症，這是科學還是謠言？怎麼斷定？這是社會普遍關心的問題，特別是老年人更為關心，可是當今的媒體的說法太多，讓民眾無所適從，因此有人就用頂級科學家，知名科學家這些牌子來讓人相信，是真是假說不清楚，因此有的名家站出來闢謠，可是事事都能闢謠嗎？實際上是做不到的，因此闢謠的內容是越來越多，有人還說，闢謠應該在謠言到來之前就要能解決，可是闢謠的人怎麼知道有人造什麼謠呢？這不是很奇怪嗎？

有人說用科普來解決，要趕潮流，要趕時髦，這對嗎？提高民族素質，這是一個長期的任務，科普是有讀者群的，對不同的讀者群應該用不同的語言表達方式，首先要讓他們懂，還要有科學性，趣味性。科普是一種創作！有的科普文章用學術語言、英文縮寫、專業名詞，讓讀者摸不著頭腦，這樣能達到提高素質嗎？更讓人驚訝的是，有些科普文章沒有中國的傳統文化，只是一味的追求科學名詞，介紹國外的某項研究的結果，沒有結合國情，就認為這就是科普。實際上就是某種調查方式，口頭的敘述，然後得出分析結論，外國人的生活方式與中國人生活方式不同，他們的飲食習慣，與中國人也是有差異的。中醫裡有「水土不服」的說法，也就是說中國人到外國生活會遇到一些問題，我們不能把外國人的生活和他們的飲食習慣，照搬到中國來，一定要結合國情。