國際金融報 付碧蓮
繼圖騰貸展期，信融財富、道口貸公布逾期項目後，百億級網貸平台牛板金的逾期公告也接踵而至，逾期金額近1億元。
“有震驚，但不意外。”7月4日，一位不願具名的接近監管機構的人士對《國際金融報》記者坦言，“近一個月以來，幾十家平台倒下，爆雷成潮。整個網貸市場開始蔓延一種恐慌情緒，擠兌現象增加造成流動性緊張。但是你去看，凡是倒下的平台都是有問題的平台，真正合規、良好運營的平台不會因為這種所謂的流動性問題而倒下。”
逾期是因行業結構性危機？
7月3日晚間，P2P平台牛板金宣告項目逾期。
牛板金在公告中稱，牛錢袋編號8期、14期等總金額為9048.2085萬元的借款項目；牛寶豐編號763期、764期等總金額為602.9003萬元的借款項目；牛錢包總金額為201.1163萬元的借款項目發生逾期，合計逾期金額為9852.2251萬元。
自動發布逾期公告，是因為也要學其他平台打破剛兌？
有分析人士稱，這與之前道口貸的做法不同。無論哪種去剛兌方式，平台依然正常運營，除了逾期標，其他標的全部正常甚至提前還款，並不會受逾期標影響。
然而，牛板金在其逾期公告中就明確表示，牛板金自即日起將暫停平台的充值、贖回業務及所有產品的投資與兌付，提現功能正常運作。
牛板金是浙江佐助金融資訊服務有限公司（下稱“佐助金融”）旗下綜合性互聯網理財服務平台，總部位於杭州。截至目前，牛板金累計交易（借貸）總額約390.88億元，累計用戶規模近82.56萬人。另據牛板金披露的截至2018年6月30日運營數據，逾期金額、代償金額等均為0。
得知消息的投資者有不少都在今日趕赴牛板金公司所在地。於是，7月4日牛板金在杭州召開投資人見面溝通會，宣布牛板金已經緊急啟動危機預案，對投資人進行了資產保全。與此同時，牛板金創始人王旭航也發表公開信稱，近期行業大規模負面爆發，很多家平台集中出現逾期或兌付困難，是源於全行業的結構性危機。
不可否認，近期幾十家平台集中“爆雷”現象的確令整個行業逐漸彌漫恐慌情緒，擠兌造成了一定的市場流動性問題。比如，牛板金此前每天的贖回是8000萬元，而近期，每天的贖回是1.6億元，峰值時達到2.2億元。
然而，上述分析人士指出，這家以高活期產品著稱的平台，一下子能曝出如此大規模的逾期，其本身的業務模式、風控模式不可能沒問題。
承諾持續兌付2年有戲嗎？
目前，對於投資者來說，最關心還是兌付問題。錢還回得來嗎？能拿回來多少？
在王旭航發布公開信的同時，也公布了牛板金的擬兌付方案。其中，7月3日當天的投資，今天（7月4日）原路返還到投資人的餘額账戶，可提現；當前所有投資人的投資，不區分產品類型和期限，統一按投資金額（截止到7月3日的本息）的比例分批兌付。
本周內（7月6日前）向投資人兌付第一筆款項共計1000萬元，後每周兌付不低於1000萬元，牛板金將持續兌付2年。此外，其他資產的處置，每處置完一筆，即兌付一筆，同時設立債權人委員會，全程參與，保持資訊同步。
另外，牛板金方面表示，根據與借款人初步交涉的記結果，擬對項目逾期處置方式如下：平台擬至少聘請一家知名律師事務所作為此次追索債務的專項法律顧問，協助牛板金追查借款人名下的財產線索，並準備向財產所在地提起訴前財產保全及訴訟的相關檔案。因本項目涉及的出借人數較多，本著追償債務成本及效率方面的考慮，牛板金平台將按照《借款協定》約定的條款，代表各出借人起訴債務人。
然而，如果牛板金項目本身就不具備合規性，存在涉嫌自融等問題，那麽發起訴訟又有何意義？
此前，牛板金多次被曝出自融問題。
比如，牛板金背後運營公司佐助金融的歷史大股東“程湧”（佔比30%），與在平台借款的多家企業有關聯。在牛板金借款4.1億元的上海眾觀電子科技有限公司前股東為程湧，借款1.67億元的上海共仕資訊科技有限公司的前法人、前股東都為程湧。與程湧共為新三板上市公司股東的陳曙光、李疏敏，又分別為在牛板金借款6.1億元上海波利供應鏈管理有限公司100%控股公司的董事、在平台借款5.9億元的崮晟（上海）國際貿易有限公司的監事。而為這些關聯企業做擔保的“上海巨集能實業公司”，其本身也與借款企業關聯。
上述接近監管機構人士坦言：“自從牛板金被曝出涉嫌自融問題後，其平台上的很多投資標的詳細資訊都比較隱晦，希望逾期的幾個項目沒牽涉到自融，那還有多一點追回的可能。”
“牛板金在運營上的不合規現象其實都是有跡可循的，所以倒下並不意外。”該人士進而指出，“對投資者來說，雖然牛板金現在承諾了持續兌付2年，但是對已經雷了的平台還是不要報太大希望。”
責任編輯：楊群
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室