追問網金控股：錢端投資者的錢到底去哪了

文|綜合自21世紀經濟報導，每日經濟新聞等

招商銀行與錢端的隔空輿論戰已持續多天，真真假假，閱聽人對這話題也都看疲了，但受損的投資者卻依舊茫然，他們並沒能得到他們想要的答案——他們的錢到底去哪兒了？

這本是每一個P2P平台暴雷後，投資者第一個關心的問題，也是解決問題關鍵，因為弄明白底層資產，平台即使發生逾期，也有底氣通過催收、連帶擔保方、甚至是通過買賣抵押物等還錢給投資者。

但這一次，由於錢端妙用了“調虎離山”計，一波又一波調動投資者情緒，並將其引到招行一邊。錢端這一招真可謂絕妙！因為一則可以避開投資者對平台底層資產的追問，二則也保護了平台的實際操盤方——廣東網金控股有限公司（下簡稱“網金控股”）及實際控制人陳強。

對於此次事件，有評論認為，錢端“創新”了暴雷P2P的危機化解方式，明目張膽以公告方式將互金風險引向銀行，這恐會被其他P2P平台效仿，為防惹火燒身，其他金融機構必然會加快與互金界切割，將間接加速互金界風險的暴發。

資金穿透核查是解決矛盾的關鍵所在

我們都知道，P2P的底層邏輯是借貸，而核查底層資產，說白了，就是弄明白了錢借給了什麽對象，要確保底層資產的真實性，才能避免投資者的資金被混合運作或期限錯配等暗箱操作，從而從根本上管控風險，以防打水漂兒。

所以，小編作為監視者真替錢端投資者著急：投資者的當務之急應該是弄明白9款逾期產品的資金流向，如果資金真的是流向招行或招行的關聯方，那招行就得負責任，作為全國排名靠前的大銀行，它也跑不了。但如果錢不是流向招行呢？或真如招行所說，根本就與這9款產品毫無關聯呢？那當前找招行討說法就正中了錢端的圈套，等哪一天錢端實際控制人轉移完資產，真的跑路了，你們人都找不著。

那如何弄明白資產去向呢，或者說誰最清楚答案呢？顯然是網金控股及其指定的錢端APP經營方，他們作為撮合融資方和投資方的主體，不但掌握投資人的具體信息，也最清楚融資人和融資標的底層資產的信息，同時也最清楚向投資者募集資金的資金流向。

但我實在有一點想不明白的是，既然網金控股和錢端口口聲聲稱招行是資產方，為何卻遲遲不願公布融資方名稱來與招行對質呢？或者最簡單的就是，直接公布資金去向流水，讓投資者明白錢到底去哪了。然後嘛，冤有頭債有主，輿論也自然會站在弱勢的投資者一方，去給資產流向相關方施加壓力。

目前雖然流水沒公開，但其實如果了解招行與網金控股原來的業務合作模式，也知道即使是2017年4月前雙方有合作，招行的角色其實也不是資產方。合作流程是招行見證資產後，會將經過見證的融資人項目要素信息，按照融資人委託提供給網金控股，然後網金控股通過其建設經營的互聯網投融資平台（也即錢端），負責將融資人的融資需求與投資人的投資需求進行撮合，實現融資人融資和有投資需求投資人投資的目的。也就是說，最後攝合成功的融資人和投資人信息，招行實際是不掌握的。

其他信息也顯示，招行是這9款產品資產方的可能性也極小。據小編獲得的一份材料顯示，招行早在2018年底在獲悉錢端產品出現逾期且還用招行名義欺騙投資者時，就已向廣東地區三級地方金融監管部門進行了報告，請求依法處置並盡早勒令錢端公司停止投資產品銷售。

但錢端不止沒有停止銷售，反而在今年加快產品發行，最後幾乎所有產品“一致性”逾期，這讓人不得不懷疑其底層資產的真實性，不然不同產品如果所投資產不同，同時爆出逾期的可能性也極小。

誰的錢端？誰的網金控股？

雖然資金的流向目前仍不明朗，但已有信息指向了錢端背後的網金控股。網金控股提供的服務就有資產方的角色，包括提供投融資理財服務、個人消費貸服務等多元化產品。

小編獲得的一段錄音也顯示，網金控股是錢端產品的資產推薦方。錄音對話背景為2018年底錢端投資產品出現逾期時，錢端與投資人的一段對話。錢端相關負責人對投資人表示，錢端大部分產品的資產推薦方為網金控股，但錢端以資產推薦方和融資人防範風險為由，拒絕透露底層資產的所有資料。

企查查顯示，儘管各方股權錯中複雜，但仍然能通過各種複雜鏈條看到，錢端公司背後的控制人是網金控股，而網金控投的實際控制人為自然人陳強。

信息顯示，錢端運營主體為廣東錢端商務服務有限公司，注冊資本1136萬元，注冊時間2014年7月。股東包括廣州鼎盛匯盈資產管理企業，持股83.6%；IDG資本擔任管理人的北京和諧成長投資中心，持股12%，自然人陳鈺鍇持股4.4%。而錢端的大股東廣州鼎盛匯盈資產管理企業股東是3位自然人：馮巍、陳俊傑和馮敏。

馮巍擔任監事的廣州泓睿投資管理有限公司，其大股東是網金控股的董事長陳強；馮巍擔任總經理的廣東網發行企業管理有限公司，其主要股東也是陳強。也就是說，這些公司實際都為網金控股旗下的公司。

企查查信息還顯示，網金控股即原廣東優邁信息通信股份有限公司，注冊資本3300萬元，陳強為大股東，持股80%，在2015年獲風險投資機構紅杉資本、IDG資本的戰略投資。該公司有9條司法協助信息，包括陳強本人及其下公司多次被司法機關凍結股權。

錢端與網金控股的關係，與招行對外公布的材料也相吻合。也就是說，招行早年跟錢端合作，其實就是跟網金控股合作。網金控股對外宣布的合作案例也包括招行。

而與招行合作外，從網金控股官網頁面發現，其合作的銀行還有齊魯銀行、江西銀行、西寧農商銀行、四川天府銀行等多達42家銀行和17家類金融機構。與招行一樣，這些銀行在其中主要也是提供信息見證服務，不知此次招行被訛之後，這些銀行及類金融機構會不會也已嚇出一身冷汗，急著跟網金控股切割。