文/新浪財經TMT記者 凌先靜
如今騰訊及時收手，考慮退股事宜，批量做號、以轉載、無價值內容為主的量子雲恐怕前景也不容樂觀，瀚葉股份的收購事宜大概率上會失敗。
一拖再拖，遲遲不能公布。這是上市公司瀚葉股份接到證監會關於38億元購買量子雲問詢函之後的真實情況。
2018年4月27日瀚葉股份披露公告稱，欲以38億元買下一家運營 981 個微信公眾號的移動互聯網廣告公司量子雲，因標的981個微信公眾號實際上是由50名編輯完成而廣受爭議，微信公眾號真的這麽值錢嗎？
隨後上交所發出問詢函，詳細問詢了量子雲公眾號的生產、運營情況，能否達到業績承諾要求等，基本上屬於穿透式問答，表明監管部分對於新媒體的監管研究已經很成熟。
問詢之下，瀚葉股份本來應該2018年5月21日前回復細節，但是瀚葉股份以部分問題進行進一步的核查、補充，仍需大量工作，故公司申請延期，擬於5月28日前回復；待到5月27日再次發文申請延期，擬於6月5日前回復。
見過延期回復的，沒見過如此拖遝的延期，結合近期騰訊投資差評事件，同為公眾號熱門事件，後者逼得騰訊考慮退股，已經在社會形成洗稿有罪、非原創不具有價值的定論，大量以轉載主要內容的量子雲還能具有投資價值嗎？
騰訊投資差評退股，核心在差評內容價值出了問題
騰訊領投科技自媒體平台“差評”3000萬元A輪融資事件這些天在圈內鬧得沸沸揚揚，有挺有黑，各方立場都十分鮮明，也上演了一場吃瓜大戲，最後逼得騰訊官方站出來回應：“關於騰訊興趣內容基金（TOPIC）投資自媒體账號“差評”一事，在業界引起較多爭議，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程式，如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。”
騰訊有點認慫了，想要退股，但是差評不依不饒，一開始在外界一片罵聲之下，差評是不承認自己洗稿的，並親自一連推送了六條手撕批評者，稱不存在抄襲行為，將用生命捍衛自己的榮譽，其激烈程度不亞於一場擦槍走火的小事件，最後就差沒開口相互罵了。
緊接著第二天，差評來了個180度的大轉彎，發文道歉並稱沒有受過媒體這方面的嚴格訓練，所以很多操作方式上，是不合傳統媒體的規矩的，以後內容創作上改進等等。
事情雖然告一段落，但是這場關於公眾號內容創作的大討論帶來的價值卻永不過時：即以公眾號為主的內容創作，核心價值在於內容品質，洗稿等行為是卑劣的，也是有悖於正常價值觀的。
這看似是再正常不過的常識，卻在微信公眾號野蠻生產的這幾年被新媒體從業者所忽略，奔跑的速度太快，以至於遺忘了一些基本的價值規範。
量子雲公號內容品質存疑，投資價值待商榷
這樣的共識來得太及時了，恰巧趕上了瀚葉股份斥資38億元收購量子雲事件，這個只有50名編輯的公司是如何完成981 個微信公號的內容更新的？用正常的邏輯想肯定是完不成的，平均每個人需要負責接近20個號，排除有些不常更新的部分號，每天的工作量仍然非常大。
這樣情況下，文章品質就難以保證。以量子雲旗下第一大號卡娃微卡為例，其擁有1500萬的粉絲，平均每天推送7條文章，只有一到2條是原創，身下的都是轉載，即使是自己的原創文章，也是非常簡單的文字排列組合，從新媒體宣傳的角度來說，很難談得上有價值。
但是從資本的角度來說，量子雲的收入完全是可以的，根據資料量子雲2016年、2017年營業收入分別為1.32億元、2.35億元，同期淨利潤分別為8713.21萬元、1.53億元。預估量子雲2018~2022年的預測淨利潤數合計將高達24.58億元，並將由相關方出具業績承諾。
這種情況和騰訊投資差評相似，相信騰訊投資部門專業的投資人員在盡職調查的時候，一定做過精確的流量、投資回報比等調查，從財務投資方面來說肯定沒有什麽問題，但是卻獨獨遺忘了價值觀方面的關注，導致投資了一個讓人尷尬的標的。
如今騰訊及時收手，考慮退股事宜，批量做號、以轉載、無價值內容為主的量子雲恐怕前景也不容樂觀，瀚葉股份的收購事宜大概率上會失敗。
(本文作者介紹：新浪財經TMT記者，深度解讀財報、拆解泛娛樂產業鏈)
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室