“中國人願用隱私換便捷”？ 太想當然了

　　■ 觀察家

　　當用戶連選擇權都沒有時，說“用戶自願”，無異於把綁架說成是尊重他人願意被綁架的權利。

　　據報導，近日，李彥巨集在中國高層發展論壇上就個人資訊利用問題發表觀點：“我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那麽敏感。如果他們願意用隱私交換便捷性，很多情況下他們是願意的，那我們就可以用數據做一些事情。”此言一出，引發網友熱議。

　　平心而論，李彥巨集的部分立論框架是站得住腳的。比如他說將碎片化數據納入大數據的“大盤子”中，會令其威力呈現指數級上升，這無疑是對大數據作用的精準把脈。實質上，“得數據者得天下”，在資訊化時代也已逐漸成為常識，所以當下那些互聯網企業都想攥住用戶資訊這筆“金礦”，拚命從中“掘金”。

　　怎麽“掘金”？那句“很多情況下他們是願意（用隱私交換便捷性）的，那我們就可以用數據做一些事情”，或許代表了很多企業的想法：利用公眾的為了服務便捷性願意“讓渡隱私”的心態，去對個人資訊進行采集、征用——哪怕是不告而取的。

　　問題是，中國人真的就願意用隱私換便捷嗎？

　　正如有些網友說的：“1，如果你不輸入手機號，就用不了；2，輸入手機號則表示同意注冊協定；3，同意注冊協定則表示公司可以推送各種廣告……請問我哪裡自願了？”

　　這道出了問題的關鍵：很多貌似自願，都是“被自願”。有媒體調查顯示，目前絕大多數網站和APP都有隱私政策，用戶不同意就無法使用。當用戶連選擇權都沒有時，說“用戶自願”無異於把綁架說成是尊重他人願意被綁架的權利，這難免遭到網友詬病：你侵犯了我的權益，還說我“自願”？

　　李彥巨集為中國人“願用隱私換便捷”的意願“代言”的理由，或許是基於很多國人對身份資訊被隨意收集的不夠敏感。可不夠敏感，就是“願意”嗎？不排除確實有人為了便利不顧自身隱私安全，但直接冠以“中國人”的全稱概念，未免太想當然了些。誰能代表“中國人”？

　　毋庸置疑，互聯網要使用數據，也得遵循某些規則，如尊重用戶的選擇權，企業使用前應與用戶達成協定，並對用戶數據采取有效的保護。

　　遺憾的是，大多數網站、APP非但無法給用戶充分選擇權，隱私保護現狀也很糟糕。有媒體曾測評過共計1550家網站和APP，結果顯示，隱私政策合規度高的平台極少，合規度低的則佔了絕大多數，超過總數的80%。

　　這些企業獲取用戶資訊後，還未必能提供便利服務，反倒衍生出了“大數據殺熟”的新業務。別說數據泄露，就是基於算法的所謂根據個人偏好的智能推送，都讓很多人不堪其擾。說白了，很多所謂的便捷性，其實只是商品或服務應有的“商業屬性”，根本就無需用戶付出“犧牲隱私”的代價。在移動互聯網時代，即使用戶讓渡了一部分隱私，技術大佬們也不能視之為當然。如果不是站在保護用戶隱私的前提下，而是擺出一副和用戶交易隱私的姿態，這恐怕是公眾所不能接受的。

　　或許有人說，這只是斷章取義，因為李彥巨集也提到了“我們也非常重視隱私問題”“中國也越來越認識到這個問題”。而此事之所以會點燃公眾的情緒，恰恰正是因為，時下太多的中國人是不情願地出讓了自己的隱私，無論是過去、現在還是未來，又有太多的中國人不可能對隱私不敏感。

　　□仲鳴（媒體人）

責任編輯：李鋒