合法佔有人的房屋過戶登記請求權不適用訴訟時效

每天叫醒你的不是鬧鐘，而是姿勢

案情

2008年5月，張某與李某簽訂房屋轉讓合約，將張某房屋以100萬元的價格轉讓給李某，並約定在李某付完款後15日內辦理房屋過戶登記。2008年6月，李某支付了房屋價款，張某將房屋交付給張某使用至今。雙方一直未辦理過戶登記，期間，李某也一直未主張過權利。2018年4月，李某向法院提起訴訟，請求張某協助履行過戶登記義務，張某以李某的過戶登記請求權已經過訴訟時效為由予以抗辯。

分歧

第一種意見認為，過戶登記請求權屬於債權請求權，適用訴訟時效，故應駁回李某的訴訟請求。

第二種意見認為，合法佔有人的過戶登記請求權不適用訴訟時效，應當支持李某的訴訟請求。

評析

筆者讚同第二種意見，理由如下：

過戶登記請求權，是指不動產受讓人所享有的請求出讓人協助其完成所有權移轉的權利。在登記生效主義原則下，辦理不動產過戶登記之前,並不發生物權轉移，買受人享有過戶登記請求權的基礎不是物權，而是其與出賣人之間的房屋轉讓合約，因此，從性質上看，過戶登記請求權屬於債權請求權。根據民法總則對訴訟時效客體的規定，債權請求權原則上應當適用訴訟時效，但由於合法佔有人過戶登記請求權的特殊性，致使對已基於房屋轉讓合約等債權契約而合法佔有不動產的受讓人的過戶登記請求權適用訴訟時效缺乏合理性與必要性。

首先，合法佔有人過戶登記請求權適用訴訟時效會導致房屋所有權的權能分裂。所有權具有佔有、使用、收益和處分四項權能，合法佔有人事實上已享有佔有、使用和收益三項權能。在傳統觀念中，合法佔有人已擁有事實物權，尤其是在不為處分的情況下，佔有、使用和收益已足以達到房屋交易的主要目的。由於基於債權合約的佔有依法屬於有正當權源的有權佔有，在房屋轉讓合約有效的情況下，即使過戶登記請求權因超過訴訟時效期間被駁回，房屋所有權人並不能根據物權法第三十四條規定以無權佔有為由請求佔有人返還該房屋。因此，若對合法佔有人的過戶登記請求權適用訴訟時效，會導致房屋的合法佔有人不能得到法律上物權，享有法律上物權的所有權人無法完整地支配房屋，進一步造成標的物長期處於歸屬不清或者權利真空之狀態，不利於物權狀態的清晰和統一。

其次，合法佔有人的過戶登記請求權與適用訴訟時效的其他債權請求權的客體存在本質區別。適用訴訟時效的債權請求權人欲以實現的法律目的是獲得對方的特定給付，而該類給付通常具有佔有和所有的同一性。例如，財產損害賠償請求權人的目的是取得金錢給付，貨幣的佔有和所有具有同一性；動產買賣合約中買受人的目的是取得特定動產，動產的佔有和所有通常也具有同一性。非佔有人行使過戶登記請求權的目的在於取得所有權，一旦取得所有權，則可基於不受訴訟時效限制的物權請求權實現佔有與所有的統一。即便非佔有人的過戶登記請求權經過訴訟時效，轉讓人對標的物仍具有佔有和所有的同一性。但合法佔有人的過戶登記請求權經過訴訟時效後，會導致房屋的佔有人不享有物權，房屋所有權人無法支配房屋的佔有、使用和收益，喪失佔有和所有的同一性。甚至從閉合的二維向度看，佔有、使用和收益才是房屋的經濟本質，所有權登記不過是不具有經濟屬性的法律外殼而已。與佔有、使用和收益的經濟本質相比，合法佔有人的過戶登記請求權幾乎不具有財產給付的實質內容。

再次，對合法佔有人的過戶登記請求權不適用訴訟時效並不影響其不及時行使權利。根據我國現行的訴訟時效制度，權利人在規定的期限內不行使權利，義務人會獲得抗辯權，權利人則失去勝訴權，因此，訴訟時效制度充分體現“法律不保護懶惰者”的原則，敦促權利人及時主張權利。不動產登記生效主義原則下，完成不動產過戶登記之前,不動產轉讓人依然是不動產物權所有人，享有對不動產的處分權。根據《最高人民法院關於審理買賣合約糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條、第十條規定的精神，出賣人就同一不動產訂立多重買賣合約，在買賣合約均為有效的情況下，由先完成不動產過戶登記的一方取得不動產所有權。此時，取得房屋所有權的第三人，可以根據物權法第三十四條規定以無權佔有為由請求佔有人返還該房屋，佔有人將喪失已取得的佔有利益。所以，出賣人對不動產的處分權事實上已經發揮了訴訟時效敦促權利人及時行使權利的功能。

可見，合法佔有人的過戶登記請求權與非佔有人的過戶登記請求及其他債權請求權存在重要區別，以過戶登記請求權屬於債權請求權為由對合法佔有人的過戶登記請求權適用訴訟時效會造成“買受人不能取得所有權，出賣人無法取得佔有權”的邏輯困局。尤其是在房屋已交付的情況下，房屋所有權人已喪失因使用房屋所帶來的經濟價值，其以訴訟時效抗辯以逃避協助履行過戶登記義務的目的，並不是不履行協助登記義務本身，而是以所有權人的身份攫取再行轉讓、抵押等帶來的經濟利益，這又會轉而侵害合法佔有人已取得的佔有權，形成權利糾紛的惡性循環。因此，對合法佔有人的過戶登記請求權適用訴訟時效不具有正當性，不符合訴訟時效制度的價值。本案中，應當支持李某請求張某協助履行過戶登記義務的訴訟請求。（作者部門：重慶市第一中級人民法院）

【《房地產法律研究與司法實務》系列叢書（第一輯）已由人民法院出版社出版發行，每輯（冊）58元。該書集建築房地產司法審判案例分析、建築房地產行業研究、市場預測和相關法學研究、法律實務等為一體，將建築房地產司法實務與行業發展結合起來，均由法官、金融和建築房地產相關行業專業人士撰稿，針對性、實用性、專業性、權威性強，具有創新意義和史料收藏價值，對廣大法律工作者、建築房地產相關行業從業人員進行建築房地產法學研究和相關實務工作有著重要參考價值，是一部較好實用的工具書。本系列法律叢書每年兩輯，全國發行，歡迎訂閱】

安徽省法學會建築與房地產法學研究會於2016年元月23日在安徽省高級人民法院成立，標誌著安徽省建築房地產專業法學研究與法律服務機構的誕生。本研究會理事會是由安徽省人大、安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省人民政府法制辦、安徽省住建廳、安徽省國土資源廳、安徽省社科院、安徽大學、安徽建築大學、安徽財經大學、法制日報、新華社、安徽法制報、安徽工人日報、中國工商銀行安徽分行、安徽省房地產業協會、安徽省建築業協會、安徽省物業管理協會和安徽省律師協會等部門的人員組成。研究會內設專家委員會、建設工程合約爭議評審和糾紛調解處理中心，充分整合了建築房地產行業研究與實務、相關法學研究與法律實務的人才資源。該研究會成立以來，將相關行業發展與法學研究、法律實務緊密結合，突出理論創新促進成果轉化，參加安徽省人大進行全省房地產調研、為合肥市人民政府行政複議提供谘詢、承擔建築房地產課題研究、參與《房地產法律研究與司法實務》系列叢書的征文編審與推廣、支持安徽省房地產業協會、安徽省建築業協會、安徽省物業管理協會等行業組織進行法律培訓講座、參與中國房地產業協會承接住建部房地產課題研究、論壇研討等法律事務活動等，組織開展全省建築房地產案件研究調解、行業標準製修訂評審及專家評審評優等一系列工作。研究會面向社會，關注民生，服務大眾，常年開展義務法律谘詢等公益活動，努力為百姓排憂解難，為企業保駕護航，為行業發展服務，為經濟繁榮奉獻，歡迎光臨垂詢！

【地址】合肥長江路319號仁和大廈14層