投資者烏龍“踩雷”P2P 這家基金躺槍吃官司

每經記者：黃小聰 實習記者：王晗 每經編輯：肖芮冬

近期，有投資者在購買匯添富旗下基金產品時，將贖回資金誤轉入P2P平台。不幸的是，這家P2P公司在“雷潮”中中招。憤怒之下，該名投資者將匯添富基金公司告上法庭。

陷官司糾紛

中國裁判文書網近期掛出一紙民事裁定書，家住江蘇省無錫市的周女士因為一出烏龍事件與匯添富基金對簿公堂。

原告周女士稱，在原、被告無任何法律關係的情況下，向匯添富基金誤劃款5000元，要求匯添富賠償5000元並給付利息，多次主張返還無果，於是上訴法院請求審判。

被告匯添富基金則辯稱，周女士匯款是購買公司基金，後又贖回轉至資邦元達（上海）互聯網金融資訊服務有限公司（以下簡稱資邦元達），公司實際未佔有周女士的5000元。

審理中發現，周女士在與資邦元達有關金融理財平台“唐小僧”購買理財產品時發生問題，問題資金疑最後進入資邦元達账戶。

經過審理，法院認為該案不屬於經濟糾紛案件，根據原、被告陳述及在案證據佐證，該案件有非法吸取公眾存款犯罪的嫌疑。對此，法院駁回周女士的訴訟請求，並將案件受理費50元退還。

天眼查數據顯示，資邦元達成立於2014年10月，是一家集產業和互聯網的全方位跨界融合平台，主營業務包括唐小僧理財、唐小僧P2F理財、唐小僧P2P理財等，其股東為資邦金服網絡科技集團有限公司（持股佔比99%）、資邦（上海）投資管理有限公司（持股佔比1%）。

去年6月網貸平台頻頻“爆雷”，唐小僧也中招，這家號稱交易量達800億元的網貸平台轟然倒塌。截至2018年5月31日，唐小僧累計借貸金額達9.32億元，借貸餘額筆數為53994筆。

P2P基金代銷玩不轉了？

金融全牌照大背景下，P2P平台致力於多元化發展，《每日經濟新聞》記者發現，公募基金代銷業務成為部分P2P平台下的一環業務板塊。

據不完全統計，在P2P平台中，上海陸金所資產管理有限公司、宜信旗下的宜信普澤投資顧問（北京）有限公司、深圳市小牛投資谘詢有限公司、北京懶貓金融資訊服務有限公司等互聯網金融平台擁有代銷資格。

“很多P2P平台是一個集團的形式，拿基金代銷牌照是為了成立一家公司，更好地擴展業務。如果只是P2P平台，不容易發牌照，成立基金代銷公司可以更好過審。”北京一家基金公司市場總監如是說。

不過記者也注意到，目前P2P平台基金代銷業務滲透率並不高，而且在目前行業寒冬下，擺在網貸平台面前更多的是“活下去”。

“現在行業對公司的影響還是很大的，像我們公司只能做本質上的資訊撮合業務，比如說你們這邊有閑置資金要出借要做理財，另外那邊剛好有一個借款人沒有資金需要借錢，那麽我們這邊做一個新系統，把資金通過銀行的一些系統匹配給這個借款人，這就是資訊撮合業務。像這種基金代銷業務需要有一個資質，現在沒有資質的公司是不能進行這項業務的。”一家P2P理財銷售經理說道。

那麽為何P2P平台基金代銷業務的參與程度不高呢？

某基金公司市場部人士解釋道，“理論上我們不排斥任何管道，但是P2P平台出量不多所以這類管道上線也不會維護，要是平台有牌照還是會有合作意向的。”

去年的P2P行業“雷潮”讓不少人疑惑，這是否會對基金公司基金代銷產生較大影響呢？

北京一家基金公司市場總監表示，“之前P2P為了增信，通常會找一些品牌規模比較大的或者具有國企性質的基金公司合作來做信用背書。去年6月一波P2P‘雷潮’對公募基金公司的影響有限，一方面，基金公司有嚴格監管，合作機構都是持牌經營；另一方面，基金公司有完善的風控制度，錢都不在P2P公司而是在託管行。另外，P2P代銷基金量小，部分P2P平台只是為了圈錢上市，基金代銷業務對上市估值有很大的影響。”

每日經濟新聞