騰訊大如藏獒，說到底還是狗
來源：三表龍門陣
我的連雲港老鄉潘亂先生說：‘騰訊沒有夢想’。
我說‘未必沒有’，因為‘夢想’這詞挺虛的，在‘自由心證’的範疇裡。
如果，騰訊認為投資、複刻、遊戲就是他的夢想，你有什麽可說的呢？
你有你的標尺，它有它的選擇，你們爭奪的是‘夢想的定義權’。
所以，誰也說服不了誰。
但我要說騰訊有時候‘價值觀欠奉’，那就一打一個準了。因為‘價值觀’比‘夢想’有更準確的定義，人們很容易達成共識。
前兩天，有報導稱：‘差評獲得3000萬人民幣A輪融資，騰訊TOPIC基金領投。’
消息一出，我的朋友圈就成大型婚慶現場了，道賀的、隨喜的，烏烏泱泱，熱鬧極了。（魏武揮老師和我是唯二提出批評的人）
但我覺得不對勁，非常不對勁，騰訊的膿包還是戳破了。
我糾結的是要不要站出來說話，別人婚慶你去攪和，那不成‘鬧喪’了？再有，肯定有人說你就是嫉妒、眼紅、同行相輕。
但，去他媽的，就是要開腔。
‘差評’一家以‘洗稿’起家的自媒體，毫無原創力可言，是科技圈最勤勞的搬運工，長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平台，東扒西扒，改頭換面，甫以‘廣點通’的流量加持，迅速成長為粉絲眾多的大號。
這是一個在騰訊判定‘洗稿’無力，‘廣點通’流量血汗工廠導入的背景下成長為‘頭部自媒體’的最好範本。
霍炬訴差評一案，歷歷在目；去年五月，品玩稱多名同事稿件遭差評洗稿，詳細舉證見：http://www.pingwest.com/chaping-hehe-da/
圈內甚至流傳一句話：沒有被差評君抄襲過的記者都不算是真的科技記者。
就是這樣一個原創環境的破壞者，內容創業的投機者，居然獲得了騰訊的投資。
一個洗稿起家的公眾號被騰訊投資，這是一個壞到不能再壞的示範效應：‘洗稿沒事、洗稿能壯大、洗稿的代價幾乎沒有。’
前兩天，我去廣州參加了微信公眾號的一個內部會議，很多頭部自媒體向官方反映了越演越烈的的‘洗稿’行為，這些同行的言辭之切讓我心疼，微信官方人員的許諾讓我看到希望。
但，現在，我明白了。騰訊自己都暗許‘洗稿大戶’的價值觀，甚至用金錢投票，你指望他們來解內容創業者的‘洗稿之困’，拜錯菩薩了吧？天大的笑話吧？
我有個朋友評論此事說到：‘有聲音說騰訊正在變成投資公司，從這些事看確實是這樣。差評這種團隊對知識產權無益，但對資本有利啊，從資本角度來講，投資差評是正確的。’
騰訊如果真的是這樣，但真沒必要高看一眼。它就是一個市面上常見的見利忘義，沒有價值觀，隻關注账單上進出的普普通通的公司罷了。
毋庸諱言，騰訊創新乏力，借以開放生態來掩飾，金錢開路，有棗沒棗打一杆子，潘亂兄說它已是‘投資公司’，我已經認為只是描摹了‘形’，現在我認為他抓住了‘神’。
騰訊是一個投資公司，他投資了與很多原創內容創業者價值觀、生命線背離的公司，他慷慨激昂喊捉賊（打擊洗稿者），卻暗地裡與‘賊’喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交誼舞。
我有好友評論：‘騰訊這個投資開了一個非常差的先例，直接導致微信搞了幾年的所謂原創標識努力失去價值。我雖然覺得它原創標識的做法還要優化太空，但還是認為那是一種推動版權保護的努力。但現在這個投資，直接宣布支持洗稿！’
資本市場有個‘評級’的說法，就在今天，我調低騰訊在我心中的評級，他大如藏獒，說到底還是狗。
相關內容：
責任編輯：關海豐
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室