翟天臨的學霸人設垮了，高校也要給個說法

如果“演而優”就能獲得學術晉升的綠色通道，那說明學霸人設的風行，問題不只在於娛樂圈，還在於高校對學術考核缺少公平嚴格的把關機制。

熊志丨媒體評論員

幾天前的春晚舞台上，翟天臨身穿警服，在小品《“兒子”來了》中扮演了一個專門負責打假的警察。不過很快他就成為了被打假的對象。

日前，這位北京電影學院博士在微博曬出了北京大學光華管理學院博士後錄用通知。不過在一次直播中因問網友知網是什麽，遭到如潮的質疑，質疑聲直指其博士學位有水分。

翟天臨將不知道知網，巧妙地解釋為一種故意的反問；其工作室則發表嚴正聲明，否認翟天臨論文代筆、學術不端，否認北京電影學院博士畢業是走後門，強調其學術成果，是通過劇組拍攝之餘導師函授、進組指導的方式完成，字裡行間，還在維護學霸的人設。

諷刺的是，在翟天臨方嚴正指控自媒體誹謗的同時，專攻學術的“熱心”網友們將他過去所謂研究的成果扒了個底朝天。

首先，按照北京電影學院的博士畢業條件，翟天臨必須有見刊的學術論文發表，注意是已經見刊，而不是待發表，但知網上未檢索到他在核心期刊上發表的任何論文。

其次，網友檢索發現了兩篇翟天臨過去發表的文章，其中一篇的查重結果顯示，不到三千字的內容，有將近40%的部分是從其他論文複製粘貼而來，遠超20%左右的抄襲認定標準線。

被抄襲的原作者，也在朋友圈稱“事實勝於雄辯”。這層讓嚴正聲明打臉的事實，似乎“聲明”了該明星團隊為維持學霸人設而缺少基本的反省意識，更容易加劇人們對此事中博士、博士後學位通關的灰色想象。

一直以來，娛樂圈都流行立學霸的人設，很大程度上反映出明星對文化水準和知名度不匹配的敏感。而差異化的行銷手法，也往往能形成獨特的辨識度。

但想蹭學霸的光環，也得講基本的是非誠信。如果明星團隊反覆宣傳自己在學術上的刻苦，卻又拿不出有說服力的研究成果，能夠查到的屈指可數的論文，還涉嫌直接大段抄襲。這種對待學術的態度，說到底更像是葉公好龍，把學術當收割流量的招牌而已。

翟天臨在博士和博士後學位獲得的過程中，是否有學術不端，現在還難下定論，不過其學霸人設算是坍塌了。這一結果是必然的，若進一步思考，一個拿不出學術成果的演藝明星，能夠輕鬆拿到名牌大學的博士和博士後學位，真正的傷害還在於，它給外界對教育公平的預期，造成了難以修複的傷害。

如果“演而優”就能獲得學術晉升的綠色通道，那說明學霸人設的風行，問題不只在於娛樂圈，還在於高校對學術考核缺少公平嚴格的把關機制。

事實上，翟天臨之外，也有不少高校樂意於將一些時下火熱的明星聘為研究員、客座教授等。於高校而言，多了宣傳或者招生的籌碼；於明星而言，也是錦上添花。

只是既然娛樂明星跨界到學術圈，踏入高校的邊界之內，就得嚴格按照高校的規則來，否則對那些沒有背景和知名度，但依舊勤奮苦讀的學生而言，對明星的優待，會造成巨大的不公平。

翟天臨被質疑學術造假一事，對娛樂明星是個警示，說明在靠學霸人設收割流量的過程中，任何欺騙造假的操作都會適得其反；對高校也敲響了警鍾，學術公平的底線不能有任何松動。

所以，涉及的兩所大學應該有所回應，及時釋疑解惑。如果是誤傷了翟天臨，那就及時澄清；如果學位授予過程的確存在問題，那就更得啟動糾錯程式。