曾因“學霸”背景而被譽為演藝圈正能量的演員翟天臨，近日卻被“學術不端”的烏雲籠罩。
2019年1月31日，北京電影學院博士研究生、演員翟天臨在微博上發布北京大學博士後錄用通知書，根據錄用通知書，翟天臨被錄用為博士後科研流動站光華管理學院博士後研究人員。
不久後，翟天臨在直播中回答網友提問時稱“知網是什麽東西”，遭到網友質疑，並引發了連鎖反應，有網友表示未在知網檢索到翟天臨的博士畢業論文，並指出翟天臨論文涉嫌抄襲。
根據北京電影學院2014年7月發布的《關於補錄翟天臨為我校2014級博士研究生的公示》，翟天臨為電影學專業非定向全日製博士研究生。
北京電影學院的博士畢業要求包括：學生要在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表。
但經媒體此前檢索發現，翟天臨目前公開文章共2篇，且均非刊發於學術期刊。值得注意的是，其中載於《廣電時評》的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》疑涉嫌抄襲，該文在知網的文字複製比為40.3%，總字數2783字的文章重複字數為1125。
與該文相似的文獻包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》與《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》。其中，《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》作者為黃山學院教授黃立華。據北京青年報報導，黃立華曾於2月9日在微信朋友圈裡表示，“明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前的文章卻被其整段整段地抄襲，事實勝於雄辯。”
對此，黃立華告訴界面新聞，“目前並不想對外交流此事，媒體與社會應更多關注翟天臨本人。”
目前，在知網上已經檢索不到翟天臨的任何學術性文章，也未查到其博士論文。
2月8日，翟天臨工作室發布聲明解釋稱，“經由北京電影學院研究生院長官確認，該校的博士論文是由校方統一安排授權上傳知網，與個人無關。2018屆博士學位論文預計將於2019年上半年在知網全文公開。”
“近年來，社會輿論對明星讀研、讀博，一直存在爭議，認為這是大學與明星之間的‘交易’，大學看重明星的名氣，明星則不過是為了混一張文憑。”在21世紀教育研究院副院長熊丙奇看來，實際上任何人都有繼續深造的權利，姚明從NBA退役後，在上海交大讀本科，前後用了7年時間才拿到本科畢業證書，這都得到輿論好評。這說明，只要嚴把品質關，明星攻讀學位是會得到認可的，關鍵在於大學必須堅持一樣的培養標準，不能“放水”。
熊丙奇認為，這不只是翟天臨的“私事”，關乎其“學霸”人設，還直接關係到大學的教育和學術聲譽。大學應該對所有學生一視同仁嚴格要求，更不能縱容明星學生有學術不端行為。只有大學嚴肅回應，才能避免這一事件朝鬧劇方向發展，影響大學的公信力。
根據《教育部高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，高等學校對媒體公開報導，其他學術機構或社會組織主動披露的涉及本校人員的學術不端行為，應當依據職權，主動進行調查處理。
高等學校應當根據學術委員會的認定結論和處理建議，結合行為性質和情節輕重，依職權和規定程式對學術不端行為責任人作出通報批評、辭退或解聘、記過處分等處理；學術不端行為與獲得學位有直接關聯的，由學位授予部門作暫緩授予學位、不授予學位或者依法撤銷學位等處理。
因此，若學術不端行為屬實，翟天臨或將被撤銷博士學位並被北京大學辭退博士後職位。
事實上，體育、演藝類明星進入高校深造並不罕見，近些年來，各高校對體育明星的管理總體上比較嚴格，特別是一些著名高校對部分超期未完成學業的學生進行清退，在社會上產生了積極反響。比如華中科技大學研究生院2010年擬清退超學時的碩士和博士研究生共307人，其中包括奧運體操冠軍楊威和奧運羽毛球冠軍高崚。
但此次的翟天臨事件則難免讓人生疑：高校是否會對明星在畢業要求上降低標準，在學分管理與教育管理公平上開綠燈？
上海師范大學教授沈建華認為，“明星‘上而不學’或者’學而無所得’，如果依然能獲得文憑，這對經過勤奮求學才獲得文憑的大學生來說，顯然是一種教育結果的不公平。”
她建議，高校應制定符合明星特殊性的“彈性”培養方案、教學計劃，同時做到“寬進嚴出”，以增進其大學教育過程與結果的公平性。
“明星讀大學並不稀奇，雖然一直以來社會上對大學錄取體育明星或演藝明星充滿爭議，但這也是大學對入學者摒棄單一的分數評價而採用多元評價的正常手段。”媒體評論人廖德凱則撰文指出，值得注意的是，學校必須嚴格執行制度，拒絕對明星學生“網開一面”，是對包括明星學生在內的所有學生真正負責任的體現。明星學生則應自律自重，珍惜學習機會。
廖德凱認為，“從教育公平的角度，學校在執行規則上應當對所有學生一視同仁；從教育管理的角度，嚴格按規則辦事，有利於明星大學生正視自己的學生身份，增加學習壓力。”
伴隨著事件繼續發酵，翟天臨博士研究生導師陳浥也被推上了風口浪尖，質疑聲四起。
北京電影學院官網介紹顯示，翟天臨博士研究生導師陳浥畢業於北京電影學院表演系表演專業本科，曾任北京電影學院表演學院院長、現任北京電影學院表演學黨總支書記、副院長。
陳浥既是翟天臨的博士生導師，又是院長官的雙重身份引發了陳浥“既當運動員，又當裁判員”的質疑。
另外，根據《北京電影學院研究生導師遴選辦法及崗位職責條例（暫行）》，博士生導師一般應具有博士學位，無博士學位的申請人應提交相當於博士論文水準和分量的原創性專著；目前正在以項目負責人身份主持省部級以上科研項目；近五年來在國內外核心刊物上發表與我校擁有學科相關的學術論文不少於8篇（第一作者）或出版學術專著2部。
界面新聞發現，北京電影學院官網教師風采資訊中，陳浥共有5部著作。但根據國圖數據，陳浥的著作多為編著而非專著。並且，知網上僅有4篇陳浥的刊發文章，最近一篇發表於2005年，但4篇文章均不是學術性論文，而是會議發言記錄或創作感想。
界面新聞多次聯繫陳浥，但截至發稿，並未得到回應。
“高水準師資是培養高品質學生的前提和保證，因此從保障博士生培養品質出發，大學應該通過設立盡可能高的博導資格門檻，把那些濫竽充數的導師從源頭擋在博導門檻之外。”湖南大學教授文雙春表示，狠抓博士生品質，最根本的應該狠抓導師品質和導師的責任心。博導品質太低，自然培養出優秀博士的可能性就極低。
相關高校已對翟天臨事件相繼作出回應，根據北京青年報報導，北京電影學院目前已成立調查組並按照相關程式啟動調查程式。四川大學官網(四川大學學術誠信與科學探索網)則已將翟天臨列入了學術不端案例。
“學校對此事非常重視，對學術不端行為堅決零容忍，目前還在調查過程中，學校會及時公開調查結果。”北京電影學院宣傳部的工作人員對界面新聞表示。
2月11日，北京電影學院北京大學則發布官方說明稱“將根據翟天臨博士學位授予部門的調查結論按規定作出處理。”
熊丙奇認為，調查的內容應包括：翟天臨是怎樣完成博士學業的、其在讀博期間發表論文情況、論文是否存在網友質疑的學術不端、導師和答辯專家對其博士學術論文的評價等。
“即便調查發現，確實存在本人‘混文憑’、導師要求不嚴問題，這也屬於個體問題，只要認真處理，並不影響大學的整體聲譽。”熊丙奇稱。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室