00後存款是90後兩倍，看點在哪

（非特別標注，文章皆為譚浩俊原創）

4月19日，湃動傳媒CEO沈帥波的演講PPT被廣泛傳播。他引用數據稱，00後的存款是90後的兩倍，00後平均存款1840元，而90後只有815元，錢都被房東剝削了，在一線城市也買不起房。

粗一聽，這個故事很耐人尋味，也值得思考。但是，仔細分析一下就不難看出，這有點無厘頭的感覺。至少，這種比較沒有多大意義，也沒有多大價值，更沒有比較的現實基礎和條件。

事實也是，00後存款多，多在哪？要知道，所謂00後，最大也就19周歲，上學早的，剛上大學，稍稍晚點，還在讀高中，其他的，則可能是初中，有的甚至是小學，他們拿來的真正存款，不就是父母親給的零花錢以及長輩給的壓歲錢什麽的，然後將這些錢以00後個人的名義存下來。如果這也算是00後的存款的話，那有些10後的存款可能比00後還要多，特別是5歲之內的10後，過個年可能有幾千、上萬元的壓歲錢呢，且他們平時不需要自己花一分錢，也不會花錢，以他們的名義存下來，豈不是90後的十幾倍。

顯然，拿不需要依靠自己的勞動掙錢與需要依靠自己的雙手掙錢的兩個群體相比，拿不需要計算生活成本的人與需要計算生活成本的人相比，顯得有點無聊。但是，無聊歸無聊，我們也可以從中窺探出一些新的問題，那就是00後會不會重蹈90後的覆轍，會不會出現掙錢後反而存款降低的現象。

毫無疑問，在收入結構不能有效改善、房價不能有效控制、房產佔居民財富比重過大的問題不能有效解決、就業和收入增長不能有效提升的情況下，00後一旦踏上工作崗位，等待他們的也擺脫不了90後的痕跡，或者是翻版。因為，他們的收入，要麽被租金吞沒，要麽轉換成負債。但不管是何種狀態，存款數量不大，都是無法改變的事實。

不過，這並不是中國特有的現象，只要不是政府包辦住房、教育和醫療的國家，都會出現類似問題。所不同的是，房價相對較低的國家，這方面問題的嚴重程度低一些。反之，則嚴重性強一點。我們的問題突出，一來源於人口多、年輕人多，就業壓力大，居民收入增長壓力也大。一旦經濟環境發生變化，都會對年輕人的收入產生影響，也會對年輕人的存款帶來影響。所以，就業解決年輕人收入和存款最為重要的方面；二來源於房價上漲過快，房價已經擠佔了年輕人的大部分收入。不僅如此，伴隨著房價而起的租房租金，也在不斷上漲，對買不起房的年輕人形成強大壓力，導致租金佔年輕人收入的比重不斷上升，能夠存起來的錢越來越少。

當然，90後存款減少，與消費觀念轉變，花錢比80後等“前輩”們多，存錢的意識減弱，也是非常重要的一個原因。這一點，從頻頻發生的“校園貸”案件也可見一斑。也就是說，90後不僅存款減少，負債也在增長。除了購房負債之外，消費負債也是導致90後存款減少的原因之一。

所以，要解決年輕人、特別是90後存款減少的問題。

首先要進一步改善年輕人的就業環境，讓年輕人能夠獲得相對穩定的就業，並有比較穩定的收入。很顯然，在內外經濟環境都發生了比較大的變化的情況下，年輕人就業的難度也在加大，具有較高收入的年輕人的比重更是難以提升。所以，必須進一步創造環境，讓年輕人具有更好的就業環境，有一份相對較好的收入。

其二，要引導年輕人樹立正確的消費觀。消費觀念對年輕人的財富積累十分重要，尤其在收入水準不是很高的情況下，如果過度消費、奢侈消費，對財富積累也是有影響的。也就是說，該消費的必須消費，不該消費的要堅決控制。不然，會對年輕人今後的生活帶來影響。

第三，要堅持“房住不炒”，讓房子回歸居住屬性。房子首先是居住品，而不是投資品。如果把房子當作投資品，房價就無法穩定、無法降下來。只有讓房子回歸居住屬性，才能從根本上解決居民的住房問題，才能讓居民的財富結構得到改善，才能讓年輕人不要犧牲幸福去購買或租賃房屋。這個問題，對已經飽受其苦的80後、90後是如此，對很快也要面對的00後同樣如此。且由於吃苦更少，承受困難和艱苦的能力更差。如何提升他們的承受能力，是非常關鍵的問題。不然，會帶來許多新的社會矛盾和問題。不僅是房價，租金也要控制，也要能夠讓居民、特別是年輕人“租得起”。

請關注我的微信公眾號：

tanhaojun1962