網友發圖質疑古塔修繕
近日，愛刷微博的梵華君發現，位於廣東佛山的青雲塔和太平塔一度登上微博熱搜。有網友發帖稱，青雲塔經過修繕後，顏色變得十分鮮豔，並配上修繕前後對比照片。該帖發布後，引發廣大網民熱議。不少人認為，修繕後的青雲塔失去了古建築原有的滄桑感。
針對質疑，青雲塔所在的佛山順德順峰山公園管理處工作人員表示，對比照片中出現的並非同一塔，而是青雲塔和太平塔兩座古塔，二者被當地人稱為“雙塔”。
在進一步探討修複問題前，我們不妨先一起走進雙塔。
歷史
明萬歷年間，雙塔由順德知縣倪尚忠捐俸祿倡議建造，並廣泛發動縣紳捐資參與。
太平塔舊照
太平塔，又名舊寨塔，於萬歷已亥年（1599年）七月初動工，庚子年（1600年）十一月底竣工，2006年被公布為佛山市文物保護部門。該塔為可登臨八角樓閣式磚塔，高25.6米，塔基邊長4米。外有七層，用牙磚疊澀出簷，纖細小巧，如環帶圍繞塔身；內可達四層，四層以上為通高，且內壁無壁龕。
青雲塔舊照
青雲塔於萬歷辛醜年（1601年）十二月動工建設，壬寅年（1602年）六月竣工，2002年公布為廣東省文物保護部門。該塔亦為可登臨八角樓閣式塔，高45.4米，塔基邊長4.6米。外七層，塔基周圍八方各鑲嵌石雕托塔力士一個；首層門上部置灰塑一幅，以夏荷冬梅等花卉圖案為主。塔身外每層均有圍欄通道，可供憑欄遠眺。塔頂為蓮花座，上置鑄鐵鐵塔一座。內十三層，樓梯穿壁繞平座，塔腔內壁一二層有佛龕。
塔，自傳入中國，便從最初的宗教信仰寄托逐步走向世俗之路，衍生出形形色色的外觀、功能。雙塔，是古順德的風水塔、文昌塔。順德有大量文獻和碑刻都記載了雙塔的興建和屢次修繕。二者可謂古老縣城繁華與跌宕的歷史見證者。
修繕
順峰山公園官方微信公眾號4日發布的雙塔修繕項目通告顯示，雙塔在2018年下半年啟動修繕工程。
青雲塔修繕效果圖
青雲塔的修繕方案顯示，其塔基複原參考了與其同時期建造的多座古塔的塔基。對於塔身上被認為是清代重修青雲塔時添設的灰塑，部分已因剝落嚴重無法辨認原有灰塑圖案的，參考了該塔尚存的部分灰塑或清末其他建築的灰塑進行紋樣複原。
此外，青雲塔現存欄杆為後期複原之物，鐵質，紅棕色，局部腐朽、斷裂，為防止其余已腐朽的欄杆斷裂，用金屬欄杆替換，仿木樣式，外表塗刷栗色油漆以仿木質。
根據修舊如舊原則，修復工程用紙筋灰調礦物土紅顏料作紅抹灰。瓦片保留1985年的綠色琉璃，局部破損作更新替換。塔心室牆面抹灰部分剝落，照明系統對樓板產生破壞。修複方案考慮將塔內照明系統撤除，延續鋼筋混凝土結構，牆面鏟去原有抹灰覆上白色抹灰，樓面刷紅木色抹灰以恢復原有的木樓板風貌。
太平塔修繕效果圖
太平塔的修繕方案中指出，據考究，白牆、紅枋是太平塔的主要色彩，而牆面抹灰剝落較多且有不同時期的修補情況，此次修復工程用紙筋灰為白牆主要抹灰，局部牆面調礦物土紅、黑顏料作抹灰，外牆裂縫採用填補方式處理。
“爭議”
公園管理處稱，網絡照片中修複後的太平塔，正是將最初顏色複原。
太平塔修繕前後
雖烏龍解除，但部分網友對“複原”後的太平塔，也存在一些微詞：看起來煥然一新，感覺不到多少歷史痕跡，更像新建築……是否嚴格遵循文物修舊如舊，保留必要的歷史意境呢？
但也有網友表示理解：塔剛修建時就是這個樣子，沒毛病……修舊如舊只是修複觀點之一，又不是唯一觀點，也沒什麽對錯之分。
網友對修複後的太平塔持不同觀點
對此，公園官方是這樣回應的：
兩座古塔經專業勘查結果顯示塔身牆面以白色為主，輔以紅色和黑色，符合廣東珠三角明代萬歷年間塔身色彩特徵（可查看廣東文物考古研究所出版的《廣東古塔》一書）。雙塔的外牆抹灰面層現狀是全面風化受損（青雲塔牆面風化或剝落面積約為75%；太平塔牆面風化或剝落面積約為90%），不適用於局部修補的措施。同時，修複中已針對性解決處理後人局部疊加的各種面層。雙塔新做面層均採用傳統工藝，使用紙筋石灰並適量添加糯米漿、紅糖等傳統材料。紅色部分添加土朱礦物顏料，並根據現場勘察和同類古塔研究，恢復原狀表面顏色劃分。省內文物專家多次蒞臨工程現場定板，保證外牆抹灰工藝。明代萬歷年間同類類似的廣州赤崗塔、琶洲塔等修繕也是這個效果。
青雲塔修複現場
太平塔修複現場
兩座古塔是文物，修繕中不應對其文物本體進行不符合文物原狀的調整。古塔牆面抹灰因長時間受風雨侵蝕而殘損，為保護古塔磚砌塔身進行重新抹灰是必要的。其中，華南理工大學教授、博士生導師吳慶洲老先生提出，國內建築家泰鬥梁思成對文物修繕的觀點是“修舊如故”，即使北京故宮的牆面修繕，按照傳統工藝重新抹灰後顏色也是鮮豔的，關鍵在於用傳統工藝和材料恢復原狀。其次是，目前雙塔牆面抹灰只有經過自然的風侵雨蝕後，才是唯一最好的做舊工藝。
取捨
至此，梵華君突然想到，大足石刻千手觀音是我國規模最大、保存最為完整的千手觀音像，2015年，歷經8年時光，這座800歲、早已斑斑駁駁、主體十分脆弱的貼金塑像終於完成修複，“煥然一新”、“重現金光”，但各方爭議也同時紛至遝來。爭議主要集中在全新的金箔和被修改了的主尊面容上。很多人認為，專家們把千手觀音修得太新、太鮮亮了，失去了文物應有的古樸之美，也可能損害了文物的真實性。
修複後的大足石刻千手觀音
不過在重慶大足石刻研究院院長黎方銀看來，修復工程開始前，千手觀音已有三分之一的“手”不穩定，有的已粉化，如果再不采取措施，其物質狀態將面臨極大損壞。從外觀講，當時觀音像已經斑斑駁駁、滿目瘡痍，可以回貼的金箔不足20%。且這部分金屬也已經失去了金的屬性，只是一層金皮。如不改變這個外觀，隻加固本體，不再貼金箔，也有問題。
千手觀音修複前後對比
針對“修舊如舊”，黎方銀說，當這個理念受到非專業領域人士和社會普遍認同時，公眾往往把其都當成審視文物保護成效的標尺，甚至唯一標尺，被這些理念所框住。在實踐工作當中，抽象性、概念性的文物保護理念和原則，難以涵蓋文物保護對象的多樣性、豐富性和複雜性。要客觀評估文物受到現實安全威脅的程度，堅持思與行、理論與實踐的結合，根據文物保護工作的實際需要，對文物保護理念的價值要求做出取捨，樹立動態、發展的保護理念。
最後，無論如何，有一點還是可以確定，即發布資訊前一定要仔細認證、確定。
梵華君想以一位網友的言論作為收尾：有時候，求證比諷刺更為重要。
文字：李芳
資料來源於順峰山公園官網、北京青年報等
圖片來自網絡
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室