雷射表現過於犀利 傳統光源將無處安身?

雷射電視的火爆讓越來越多的人對雷射產生了濃厚的興趣，其實雷射電視之所以能受到廣泛關注，這與他雷射光源有著密不可分的關係。從亮度、色彩到使用壽命，雷射相較於傳統光源都有巨大的優勢，筆者預測今後在越來越多的領域都會出現雷射的身影，甚至將會全面取代傳統光源。當然受限於成本，3~5年之內雷射還不具備全面替代傳統光源的實力。

雷射表現過於犀利傳統光源將無處安身?

先來說說雷射的優勢吧，首先要說的就是雷射的色彩表現，傳統的燈泡工作原理使得它在發光的同時還會有很多雜亂的光線，這自然會影響到畫面的色彩。偏色對於過去的投影機來說是很普遍的現象。而雷射可以發射出更加純淨的光線，沒有雜亂光的干擾，相對於傳統燈泡來說，雷射在色彩方面自然要出色不少。

雷射光源在色彩方面優勢明顯

其次要說的就是雷射的亮度。受製於技術的發展瓶頸，傳統光源的亮度如果能達到上萬流明就已經非常值得自豪了，而雷射的亮度最高能達到7萬流明，這一點無論是傳統燈泡還是LED光源，都只能望而歎息。

還有一點值得注意，傳統的燈泡如果將亮度調高，使用壽命將會大大減小。舉例來說，假設一台投影機燈泡在正常模式下可以使用5000小時，那麽如果在高亮度模式下它的使用壽命或許還不到3000小時。這裡就要說雷射的第三個優點了：壽命。雷射光源的使用壽命很長，動輒幾就可以達到數萬小時，用戶的後期維護成本非常低。

既然雷射有這麽多的優勢，為什麽還不能很快的取代傳統光源呢？答案就是成本。與傳統的燈泡相比，目前即使是單色雷射光源也要比燈泡貴很多。雖然雷射的使用壽命也更長，但是很多用戶的日常使用強度其實很低，即使是燈泡也可以使用很長時間。

採用傳統光源的投影要比雷射產品便宜很多

另外雖然傳統光源在亮度、色彩上要比雷射遜色不少，但其實對於入門級用戶來說，傳統光源目前來看已經足夠了。相較於產品表現，入門級用戶更看重的是成本，而這類用戶往往又是最龐大的，因此從這個角度來看，如果雷射的成本不能下降，傳統光源的投影產品暫時還是有市場的。

傳統光源的投影未來依舊前景廣闊

展望未來，雷射的成本一定還會下降，普及程度也將會大大增加，因此在各個領域雷射投影都將會扮演更為重要的角色。到那時毫無疑問，雷射就將取代傳統光源產品，傳統的投影機燈泡將再無用武之地。當然這個過程會比較漫長，筆者認為3~5年之內傳統光源的產品依舊會有市場。