此前，一名女士在淘寶商家處購買了18件衣服後，在7天無理由退貨期限內要求退貨，但商家意外發現該女士曾穿著所購衣服旅遊拍照。經媒體曝光後，引發網友廣泛關注。
買家小黃、賣家李先生還有淘寶官方平台都做了回應，事情也趨於和解。
不過就在天，淘寶店主小遲的出現，打破了即將到來的“寧靜”。小遲特地從上海趕到杭州找到了1818黃金眼欄目組，說她有些情況要反映，因為這次的退貨風波，勾起了她的一段往事。
“買18件衣服旅遊後退貨”出現在網絡上後，遲小姐也關注到此事，因為她也經常遇到類似不良買家。但是當她仔細了解這件事後才突然發現，當事店鋪及其店主李先生就是她在2018年發現的，盜版她店鋪衣服的人！
遲小姐還提供了足夠的證據證明，這件衣服是她在2016年設計的，手稿下方寫了時間為2016年7月。
在2016年9月24日，遲小姐還發了一條微博，裡面恰好就有這件衣服。
遲小姐還表示現在選擇發聲並非為了蹭熱度，希望大家借此事關注一下抄襲這種現象：“盜版對於原創設計者來說傷害是非常大的”。
近年來，在我國發生的知識產權侵權案例正呈現快速上升態勢，在各行各業，知識產權侵權事件仍常有發生。服裝設計自然也屬於知識產權。但是因為其特殊性，所以服裝設計師將自己設計的衣服申請專利的例子並不多見。但沒有申請專利不代表設計師沒有知識產權。抄襲、照搬就是侵權，這毋庸置疑。
（內容轉自1818黃金眼）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室