因寵物狗被摸了一下，狗主人劉剛（化名）與楊建平、楊建偉兄弟發生口角，雙方繼而發生衝突，而後劉剛邀約另3人持洋鎬上門報復。打鬥過程中，劉剛被刺死。一審法院認定楊建平及其弟弟楊建偉犯故意傷害罪，對兩人分別判刑9年和13年，二人隨後上訴。後湖北武漢市中級人民法院二審改判，法院認定弟弟楊建偉屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處其有期徒刑4年；哥哥楊建平構成正當防衛，不承擔刑事責任。5月28日，北京青年報記者獲悉，楊建平已收到武漢市武昌區法院《國家賠償決定書》，法院決定支付楊建平被羈押1024天的人身自由賠償金人民幣323556元、精神損害撫慰金人民幣5萬元。
摸狗起衝突 狗主人被刺身亡
今年57歲的楊建平和53歲的楊建偉是兄弟，家住武昌區楊園街。
2016年2月28日13時許，楊建偉、楊建平遇劉剛遛狗路過，因楊建平觸摸了劉剛所牽的狗，雙方為此發生口角。劉剛當即揚言去找人報復。當日下午14時許，劉剛邀約黃某、熊某、王某持洋鎬把至上述地點尋楊建偉、楊建平報復，雙方相遇發生打鬥。其間，楊建偉、楊建平分別持尖刀朝劉剛的胸腹部猛刺數刀，致使劉剛因失血過多而死亡，並將黃某、熊某刺傷。楊建偉、楊建平後被警察機關查獲歸案。
案發接近一年後，2017年2月，武昌區法院對此案作出一審判決，法院認為，楊建偉、楊建平兄弟合夥故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構成故意傷害罪。楊建偉被判刑15年，楊建平被判刑11年，二人需共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失56萬餘元。
一審判決後，楊建偉、楊建平以及劉剛的家屬均提出上訴。2017年4月和5月，武漢市中級法院對此案進行二審。武漢中院認為，楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實不清，證據不足，撤銷武昌區法院的一審判決，發回該院重新審理。
一審法院認定故意傷害罪
重審中，武昌區法院查明，2016年2月28日13時許，楊建偉、楊建平在住所門前坐著聊天時，因楊建平拍了跑到其身邊的一條狼狗臀部一下，而遭到遛狗至此的劉剛指責，兩人首先發生口角，楊建偉見狀上前參與爭吵與劉剛發生口角，期間，劉剛對楊建偉進行言語威脅並揚言隨後要找人報復，楊建偉當即回稱：“那你來打啊。”
當日，劉剛邀約了男青年黃某、熊某、王某三人返回上述地點尋找楊氏兄弟進行挑釁，當時劉剛空手走在前面，其身後十多米處跟著各持木質洋鎬把的黃某三人。劉剛走到楊建平家門口，手指楊建平，接著衝向楊建偉發生打鬥，楊建偉即手持事先準備好的尖刀捅向劉剛，黃某等三人見狀衝上前，楊建平轉身返回家中取刀，黃某三人持木質洋鎬把夥同劉剛對楊建偉進行圍毆。
在此過程中，劉剛被楊建偉持刀刺傷胸腹部4刀，黃某等人也被刺傷。之後雙方打鬥到馬路上，楊建偉被打倒在路邊。此時，楊建平從家中持刀衝向劉剛，並持刀捅刺劉剛，黃某等三人見狀持洋鎬把追打楊建平，楊建偉也參與到打鬥中。後黃某、熊某等人丟棄洋鎬把並離開現場。劉剛離開現場後不久即因傷勢過重倒地，並被120送至醫院搶救，後因失血過多於當日16時不治身亡。
武昌區法院認為，楊氏兄弟與劉剛發生口角後好勇鬥狠，存在共同傷害他人的故意，楊氏兄弟實施了共同傷害他人的行為，其行為均具有攻擊性、主動性、無防衛特性。武昌區法院重審後再次作出判決，楊建偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑13年；楊建平犯故意傷害罪，判處有期徒刑9年。兩人當庭表示上訴。
哥哥二審被認定正當防衛
2018年8月7日和11月29日，該案在武漢中院兩次開庭。庭審中，楊建平的辯護律師雷剛認為，楊建平的初衷是為了救弟弟，他並沒有跟弟弟合謀去傷害對方，楊建平的行為是正當防衛，應該無罪。
12月19日，武漢中院對此案作出二審判決。武漢中院認為，劉剛與楊建偉兄弟二人並不相識，突發口角，劉剛揚言要找人報復時，楊建偉回應“那你來打啊”，該回應不能認定楊建偉系與劉剛相約打鬥。從主觀目的和客觀行為看，沒有證據證明楊建偉兄弟二人具有合謀傷害劉剛的主觀故意。
楊建偉持刀捅刺劉剛等人，屬於製止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質，其防衛行為是造成一人死亡二人輕微傷的主要原因，明顯超過必要限度造成重大損害，構成故意傷害罪。楊建平為了使他人的人身權利免受正在進行的不法侵害，而采取製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害，屬於正當防衛，不負刑事責任。楊建偉的行為屬於防衛過當，具有自首情節，依法應當減刑處罰。
武漢中院最終撤銷武昌區法院的判決，認定楊建偉防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑4年；楊建平構成正當防衛，宣告無罪。
獲賠37萬 賠禮道歉請求被駁
5月28日，北青報記者獲悉，5月28日上午，楊建平收到了武漢市武昌區法院《國家賠償決定書》。
武昌區法院在決定書中稱，楊建平作為受害人有權要求國家賠償，武昌中院作為曾經對其作出有罪判決的人民法院，應當作為賠償義務機關履行國家賠償責任。關於消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的請求，武昌法院認為，楊建平經二審公開宣判無罪，相應的媒體對此案無罪判決結果進行了報導，本案也在二審判決作出後，及時將二審判決書送達給楊建平戶籍所在地派出所，楊建平的名譽已實際得到了恢復。在此基礎上，法院仍將在相應的範圍內以適當的方式為楊建平做消除影響、恢復名譽的工作。
關於賠禮道歉，武昌區法院認為，法院兩次審理楊建平故意傷害案屬於正常的履行職務行為，審理過程中也未對楊建平采取任何違法強製措施，不存在任何違法行為。雖然二審改判楊建平無罪，但二審改判無罪並非武昌區法院一審認定事實錯誤所致，僅是對其行為定性因認識分歧所致，因此對楊建平要求賠禮道歉的請求不予支持。
武昌法院最終決定，在楊建平戶籍所在地以適當方式為楊建平消除影響恢復名譽，支付楊建平被羈押1024天人身自由賠償金323556元，支付精神損害撫慰金5萬元。
對此，楊建平表示，他對賠償的金額沒有異議，但仍然希望法院能夠公開賠禮道歉，“這事對我的影響太大了，希望能獲得公開賠禮道歉。”
(北青報記者 李鐵柱)
更多精彩內容，請關注Qnews
有線索請私信或發郵件（[email protected]）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室