談《狀元之死》：一場被過度包裝的死亡

讓過小年的人們，突然沉浸在一篇《狀元之死》的悲天憫人的情懷裡，這是公眾號才華有限青年的能耐，但同樣是一場矯揉造作的低級趣味。無辨別能力的人，被公號刻意營造的家庭、理想、階層、社會的浮躁戳得淚眼盈盈，知道幾兩幾斤重、尤其是媒體人士，卻被膈應得如螞蟻爬滿全身，寒門貴子的凋零，本該死者為大，文字裡留有尊重，但是文章的作者，一邊叫囂著討厭添油加醋，不給他加戲，

一邊面對大眾質疑，說自己是非虛構寫作。用專業的詞匯（挨踢妹不認為這屬於非寫作）輕描淡寫地對讀者傾注的真實感情理直氣壯地加以輕蔑：有BUG怎麽了？我們核心故事是真的就行。

這樣的邏輯讓挨踢妹感到害怕，只要有一篇新聞，我就可以添油加醋，不斷加戲，讓一名產婦腸道因紗布致死，就可以寫一篇產婦臨死吃下紗布進行醫鬧的100000+。別人找上門，我也可以說，怎麽了，我這是非虛構寫作。

回過頭來看，這是一篇什麽樣的故事？

真實的情節大概就是，作者一名出身寒門的同學，高考成為市理科狀元，大學期間就開始各種打工，一件adadis羽絨服能從高中穿到大學畢業，但是天道不酬勤，罹患胃癌，為了給妹妹攢錢讀大學，放棄讀研，雖然缺錢卻拒絕做假账，最終因胃癌去世。

這已經有了一篇故事好的內核，但是如何變成100000+，好像還不夠“波瀾壯闊”。

就像是鏡子裡的兩面，作者開始以第一人稱視角，夾雜著自己的反思的故事。她出身中產家庭，大學畢業後，住在月租萬元的房子，周圍單身女性都被鄰居懷疑包養，她卻靠美貌獲得中年投資人單獨約她吃飯的人。

奶奶病重，都嘶吼著她爹“她才20多歲啊，卻變成了圓滑市儈的中年人，一點小孩子的靈氣都沒有。”

看到同學之死，卡裡有著3700.6塊錢，她惡心地走出精英對話，看到Prada的包，她把logo藏起來，最後還強調加了調度費等司機。

看到作者給這些人物製造的記憶點麽……

同學：寒門，狀元、100塊假冒adidas、揀同學牛奶、3700.6、麥當勞打工、拒絕微商騙人、拒絕作假账、被富二代逼迫

作者：中產家庭北京月租10000，包養、Prada、原本要出國、酒局飯局、逢場作戲、身材好有顏值

投資人：大佬、好色、油膩、綠水鬼

同學：攀比、阿里兩年P7、能喝酒能賠笑、嫩模、創業套現，投資人錢真好騙、用戶sb、利用人的劣根性賺錢、社會精英

老師校長：不嫌貧愛富、有理想

整篇文章主題，她文章所總結的：成功、浮躁、焦慮、欲望……

你有沒有發現文章裡的每一個點，都在操縱著讀者的情緒。

文章裡主要人物形象都是對立的，階層是對立的，社會與認真活著的人都是對立的。只有作者第一人稱，也就是讀者帶入的視角，善良的自己在反思。如此非虛構寫法，像極了萬年俗套電視劇：全世界都是被社會染黑的壞人，只有主角才是白月光。

最後，在才華有限青年的面對質疑回應裡，為自己注腳是“值得”。

挨踢妹想起了一則新聞。一個月前，杭州發生了一起車禍，一位醉駕司機撞死凌晨三點的送奶工。人們發現這位送奶工，十年前割肝救夫，丈夫走了後，一個人打三份工養自己兩個出身就是腦癱的兒子。她的故事被報導之後，無數的人們表示了自己的哀悼，希望能夠幫助他們，幫助這一家努力生活的人。

打動人們的，永遠都是周有擇、是牛奶工、是這些努力活著的人，是這些真實發生的生活每一秒，而不是你們為迎合讀者而非虛構寫作的文章。

少一點意淫、拚接與杜撰，相信咪蒙系公號能走得更好。

編輯：挨踢妹

圖片：東方IC、圖蟲

來源：《IT時報》公眾號vittimes