北京32歲醫生不幸離世，猝死搶救不能只靠醫生？

今天午休起來，瞬間被醫療群中的消息震驚，北京同仁醫院32歲的眼科醫師不幸離世！才32歲，一個年輕的醫學博士，醫院的團委副書記就這樣瞬間離我們而去。雖然真希望這個消息是假的，因為我專門到醫院官網和醫院公眾號去看了看，沒有看到這個消息。

但面對死亡，尤其是猝死，我依然想到了很多！

一、猝死的真實現狀

據統計，我國心源性猝死人數每年約有55萬之多，居全球之首，但有約七成以上的猝死卻發生在院外，不是發生在醫院內。在我國，猝死搶救成功率不到1%，而在大西洋彼岸的美國，搶救成功率卻高出我們十倍以上。這就是我國猝死搶救的現狀，很多人又該嫉惡如仇的說「國外的醫生比中國的好，中國的醫生技術水準真差！」。事實真的是這樣的嗎？事實上，無論技術還是硬體，我們的醫療救治能力已經大步提升，很多地區的急診救治能力不比美國差，甚至比他們還要及時，但為什麼就是成功率不高呢？

二、猝死搶救的真相

對於猝死的患者來說，一旦發生心臟驟停，4分鐘內完成呼叫、心肺復甦和電除顫，那麼患者的搶救成功率可以達30%以上，但4分鐘內沒有進行有效搶救，患者被搶救成功的概率就不到1%。但實際上，在4分鐘內，即便是最快的醫療救護小組也不能第一時間趕到現場，這也是全世界急診救治的現狀。我們的吃瓜群眾又該罵了，要你們這群醫生吃乾飯的嗎？不能早點去搶救嗎？

我國各大城市醫療救護時間能夠到達現場的肯定都在4-6分鐘以上。那麼是不是美國的到達時間就短呢？當然也不是，在美國，醫療救護人員到達時間和我們相差無幾，即便是最快時間到達，也會和我們一樣已經錯過了最佳的搶救黃金時間。那麼美國的醫療救護又是如何成功率在我們的十倍以上呢？

這主要得益於美國的全民救護知識的普及以及AED的普及。也就是說，在第一時間進行搶救的，往往不是醫護人員，而是第一發現人。現場的第一發現人進行急診施救，這才是美國的猝死搶救成功率遠遠高於我們的原因！這也是我題目中寫道，猝死搶救不能只靠醫生的原因和目的。

三、猝死正確處理方法

發現猝死病人，如何才能正確處理呢？其實就三步，儘早呼救、有效心肺復甦、及時進行AED除顫，是搶救成功的關鍵三步，但在我國，這些知識技能的普及恐怕遠遠不夠，搶救技術的培訓和普及依然任重而道遠！

但下一個猝死不知道發生在哪裡，下一個出發去現場的急救小組依然可能會錯過黃金4分鐘，人人都是醫生不可能，但人人學會急救技能卻是可能的，而每個公共場所都配有AED，或許就在不遠的路上。我們現在能做的，就是學會急診救治的技能。

年僅32歲的生命就此終結，他還不忘初心的捐獻了自己的角膜，讓我們懷著沉痛的心情為32歲的同行致敬，為年輕的生命默哀！

TAG: |