中智行反訴文遠知行：要求比對源代碼 並訴後者名譽侵權

車東西（公眾號：chedongxi）

編|吳垚

車東西4月10日消息，據媒體報導，“文遠知行告中智行竊取商業機密”一案，有了新的進展。今日，中智行宣布反訴文遠知行，要求比對相關源代碼，以證明中智行無商業機密侵權行為。另外，中智行並訴文遠知行，假借訴訟散布不實消息，構成不正當競爭行為，對其造成了名譽和商譽損害，要求文遠知行停止散布不實消息，公開道歉並賠償人民幣1元。

4月4日，有媒體消息報，無人駕技術公司文遠知行在美國北加州地區法院狀告中智行及其前硬體工程師黃坤（現中智行硬體副總裁），稱黃坤離職前大量盜取公司軟體源代碼等商業機密文件，洩露給了中智行公司，用於開發無人駕駛汽車並最終發布。而中智行表示指控並非事實，相關內容混淆視聽，並於今日發起反訴。

針對反訴文遠知行一事，中智行回答了媒體相關問題：

（一）中智行為何要去比對源代碼？

A：為證中智行未侵權，比對源代碼是最直接、最具說服力的方式。

（二）中智行有沒有侵犯文遠知行商業機密？

A：沒有。這也是中智行要向文遠知行提起反訴，並主動要求雙方比對相關源代碼的原因。通過比對兩家企業的源代碼，來證明中智行並沒有侵犯文遠知行的商業秘密。

（三）如何看待此前文遠知行向媒體披露的“美國法院下令，要求中智行停止侵犯文遠知行商業機密”？

A:文遠知行刻意誤導公眾，形成中智行侵犯其商業秘密的不實輿論。事實上，中智行與文遠知行在美國的這一民事訴訟案仍在調查與審理過程中，之前披露的美國法院的文件也只是尚未進行實體審理之前（或審理之中）的預防性程序措施，並不代表任何結論。美國法院未認定或暗示中智行侵犯商業秘密，只要求加快取證。

（四）中智行的業務是否受到了影響？

A：中智行一切研發和運營業務依舊在有條不紊進行中，未受任何影響。

（五）中智行是怎樣的研發環境和企業文化？

A：中智行擁有一流的研發環境和開放包容的企業文化。

中智行全員持股，員工共享企業和智能化趨勢發展的紅利，激發每位員工主人翁意識。公司文化鼓勵坦誠交流、誠實信用和用結果說話。

中智行的目標是提供最安全的無人駕駛出行。中智行對此懷有極大的敬畏心，認真對待每一行代碼。

（六）中智行關於知識產權有哪些規定？

A：1，中智行充分尊重知識產權，並建立了嚴格的知識產權保護體系。

2，在保障他人知識產權方面，每一位新入職的員工都會簽署嚴格的知識產權協議，保證不將任何第三方的商業秘密帶入公司。

3，在保障自身知識產權方面，公司也定期對員工進行培訓，包括離開辦公桌時必須鎖電腦螢幕、公司數據必須保存在公司的雲服務上、不允許第三方存儲服務、非公司財產的計算機不得帶入辦公室等。

（七）怎麽看待此次和文遠知行的紛爭？ 雙方在中美兩地的訴訟？

A：在全球範圍內，無人駕駛領域目前處於行業初期，未來具有巨大的市場前景。在這樣的大環境下，該賽道的競爭非常激烈。中智行歡迎和同賽道企業進行健康的競爭和交流，共同推動行業的發展。但是，面對競爭對手不正當的競爭行為，中智行堅決抵製，並在必要時采取法律手段，維護公司利益。

關於美國相關民事訴訟，中智行嚴格尊重中美兩國法律，將積極配合美國調查部門完成案件的審理，並期待案件的公正判決。同時，作為中國技術領先的無人駕駛企業，中智行在中國地區受到名譽侵權，在中國地區起訴文遠知行，維護公司利益。

這次本質是商業紛爭，中智行堅信：贏得市場的最佳方式是不斷推出超越用戶需求和預期的產品，而非通過惡意攻擊競爭對手的方式。