“結石寶寶”父親向雅士利索賠4000萬美元離譜嗎？

　　“結石寶寶”父親索賠4000萬美元離譜嗎？

　　4000萬美元，表面看似不少，可如果站在一個孩子受害、無辜被關、妻離子散的父親角度，郭利要求“不菲賠償”的心情，並不難於理解。

　　據封面新聞報導，“結石寶寶”父親郭利日前發布《致雅士利（國際）乳業公開信》，要求雅士利集團兌現1000萬美元的賠償協定，另提出追加對其本人和家庭造成的傷害綜合（精神）賠償金3000萬美元。

　　4000萬美元，如果換算成人民幣，就是將近3億元，這的確是一筆不菲的賠償請求。

　　如果按照《國家賠償法》的規定，像郭利這種再審改判無罪的情況，“每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”，根據最高人民法院於今年5月16日下發的通知，涉及侵犯公民人身自由權的賠償金標準為每日242.30元，也就能獲賠40餘萬元，即便加上精神損害撫慰金，數額也極為有限。

　　當然，這僅是針對賠償義務機構的國家賠償，並沒有包括侵權者的民事賠償。當初，因為雅士利旗下的施恩奶粉，“三聚氰胺含量高達132.9mg/kg，超過國家限量的132倍”，導致了郭利兩歲半的女兒患上嚴重的腎結石，作為被侵權者的監護人，郭利有權利依據《侵權責任法》，要求因產品存在缺陷造成他人損害的雅士利集團“承擔侵權責任”。

　　這筆侵權賠償應該是多少呢？根據《侵權責任法》，“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償”，如果“明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”，“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的”，被侵權人還“可以請求精神損害賠償”。

　　除了訴訟管道外，侵權“損害發生後，當事人可以協商賠償費用的支付方式”。

　　根據報導，郭利與雅士利集團之間曾“達成40萬的和解協定”，在“重新討論賠償事宜”中，郭利要求對方“再賠償300萬元”，這都可以視為雙方協商賠償費用的過程。

　　但是，隨著郭利的被捕和入罪，這一過程並未完成。也就是說，在郭利與雅士利集團之間，仍可以根據《侵權責任法》進行充分“協商”。

　　2013年7月16日，蒙牛乳業的股東大會表決通過了收購雅士利國際的議案，繼承了雅士利“家底”的蒙牛，也應依法承擔起雅士利的“債務”。因為《公司法》第一百七十五條規定，“公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。”

　　至於這筆賠償費用該多少，並沒有法定上限。賠償4000萬美元，只要“你情我願”，都在法律允許的範圍。

　　4000萬美元，表面看似不少，可如果站在一個孩子受害、無辜被關、妻離子散的父親角度，郭利要求“不菲賠償”的心情，並不難於理解。

　　面對一個相對弱勢的公民，雅士利作為一家以價值和品質作為“金字招牌”的市場巨頭，如何對自己曾經犯下的“錯誤”作出回應，依法賠償對方損失，不僅體現公司的法治素養，也檢驗著企業的社會良心。

　　□楊晨（媒體人）

責任編輯：孫劍嵩